營銷管理筆記之炒作:不能不做,不能太過

 作者:肖陽    240

“厚德載物做事,踏踏實實做人”,一向是Q企業(yè)最重要的文化內(nèi)涵與行為準(zhǔn)則,但這卻讓營銷部門感到異常苦惱。

  在對外廣告宣傳中,競爭對手經(jīng)常憑空提高產(chǎn)品關(guān)鍵指標(biāo),而Q企業(yè)的產(chǎn)品性能更高、質(zhì)量更好,但只會老老實實宣傳,聲勢反而比不過別人。比如,T廠家從去年推出了一種據(jù)稱擁有“高熱墻”新技術(shù)的產(chǎn)品,一下子從Q企業(yè)手中搶走了不少市場份額。

  業(yè)內(nèi)人士都知道,這種所謂的“高熱墻”無非是在水箱內(nèi)部加了一層隔熱膜,成本才幾元錢,功效也不怎么好,竟然讓T產(chǎn)品的零售價上漲了幾百元。就是這么一個小小的賣點,T廠家如獲至寶,展開了鋪天蓋地的宣傳,廣告費投入高達千萬元,甚至宣布行業(yè)發(fā)展已邁入新時代。

  Q企業(yè)最初認(rèn)為,產(chǎn)品功能有無進步,消費者眼睛是雪亮的,對手光憑“炒作”肯定行不通。但不久后,“高熱墻”開始成了市場追捧的熱點。

  在終端,Q企業(yè)促銷人員尷尬地發(fā)現(xiàn),消費者經(jīng)常會問及“你們的產(chǎn)品為什么沒有高熱墻”。促銷人員只能重復(fù)過去的銷售話術(shù),再把自己產(chǎn)品的優(yōu)勢講得更清楚一些。由于缺乏新意,沒有差異化賣點,成交率大幅下降。

  最終,Q企業(yè)在年度銷量上首次被T廠家反超,結(jié)結(jié)實實地打了一回敗仗。

  消費者是上帝。上帝當(dāng)然是對的,但消費者喜歡的產(chǎn)品未必就是好產(chǎn)品呀,這次“上帝們”就看走了眼。

  Q企業(yè)在羨慕別人得來全不費功夫的同時也在猶豫,自己要不要也改變一下以往過于保守的營銷思路呢?  

  消費者“有限理性”導(dǎo)致判斷失靈  

  不少企業(yè)認(rèn)為“消費者總是對的”,只要自己產(chǎn)品精益求精、問心無愧,相信市場一定會認(rèn)可。

  但他們往往忽略了這樣一個事實,由于信息不對稱的緣故,消費者常常是“有限理性”的。

  近代經(jīng)濟學(xué)指出,所謂“知識”有兩大類別:一是普遍知識,在理論和書籍中可以得到;二是特定知識,為處于特定環(huán)境中的人所擁有。

  在消費過程中,生產(chǎn)者是擁有特定知識的強勢群體,消費者則是弱勢的,俗語說“買的沒有賣的精”。比如房屋裝修、婚禮慶典、大件耐用品購買,有特定知識的消費者不多,這樣就會形成有限理性的“消費判斷失靈”現(xiàn)象。

  案例一:消費者好評不代表大銷量。

  某廠家為決定生產(chǎn)何種車型進行市場調(diào)查,滿分是10分。在問卷回收后,綜合評分A車型8分,B車型5分。決策者根據(jù)消費者意見,最終選擇率先投產(chǎn)A車型,但恰恰犯了大錯。

  A車型得到8分,是因為大多數(shù)消費者覺得這車各方面都還可以,但沒人真正喜歡;B車型有一半人給了10分,一半人給了0分。有人狂熱地喜歡它,有的則極度厭煩。

  最后,A車型上市不溫不火,隨后推出的B車型反而熱賣。

  現(xiàn)實中,超女冠軍李宇春就是典型的“B車型”。雖然不少男性不感興趣,但女歌迷們“朝圣”般地?fù)泶?,其受歡迎程度遠(yuǎn)超那些各方面都比較平均的“標(biāo)準(zhǔn)化”歌星?! ?

  案例二:“滑稽”的產(chǎn)品賣點。

  在美國,營銷人員對汽車超市中購買行為進行了細(xì)致分析。他們把所有人買車前的動作都錄制下來,尋找其中的規(guī)律。

  他們最終發(fā)現(xiàn),沒有品牌傾向的消費者,在判斷一個新車型好壞時,都會做同樣的動作,即踢一踢輪胎,使勁地開關(guān)車門。車門厚重地發(fā)出“.?rdquo;的一聲的車好賣,發(fā)出“啪”的一聲的就銷量不佳。

  實際上車的性能又怎么能用車門是否厚重來衡量呢?但消費者特定知識不足,不能對產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量、功能進行有效判別,只能依據(jù)表象或過去的經(jīng)驗來判斷。

  針對消費者“有限理性”,廠家隨后加重了車門,成本上升一點,銷量一下增大數(shù)倍?! ?

  案例三:某化肥企業(yè)靠“國際化”求生。

  國內(nèi)曾有這樣一家化肥生產(chǎn)企業(yè),比規(guī)模、比質(zhì)量、比價格都不比競爭對手占優(yōu),怎么辦呢?他們把化肥包裝成國際產(chǎn)品,首先在國外注冊公司,其次聘用一些高鼻梁、藍眼睛的外國人,讓他們深入農(nóng)村去為渠道代理商頒獎牌、搞促銷。

  大城市里外國人并不稀奇,農(nóng)村就有不同。每次促銷圍觀者人山人海,引起巨大轟動,有時連縣領(lǐng)導(dǎo)都來與“外國友人”合影。

  最終,企業(yè)不但生存下來,而且成為強勢品牌?! ?

  以上案例說明,做營銷而不了解消費者有時是“愚昧”的,會喪失殺出“紅海”超越對手的大好機會。那種迷信“消費者總是對的”的企業(yè),踏實固然是有了,但未免帶有迂腐氣。有賣點要突出賣點,沒有賣點則要包裝出賣點,這才是營銷部門應(yīng)分擔(dān)的責(zé)任。

  孫子兵法云:以正合、以奇勝。如果“上帝們”都能明察秋毫,“炒作”的價值就不大了,但現(xiàn)實中恰恰消費者是“有限理性”,這使得利用營銷手段取得企業(yè)效率突破成為可能。

  上帝也會犯錯誤  

  以“營銷學(xué)之父”科特勒為代表的西方營銷理論,其博大精深令人嘆為觀止。他們系統(tǒng)地總結(jié)出了營銷的客觀規(guī)律和具體方法,為后來者提供了指路的明燈。

  但必須注意的是,其理論產(chǎn)生于西方經(jīng)濟環(huán)境的宏觀背景下,其服務(wù)的對象也是發(fā)達國家各經(jīng)濟實體,故而有別于中國國情。

  市場經(jīng)濟體制越完善,信息不對稱的現(xiàn)象就會越少。但目前的中國,信息不對稱的問題比較嚴(yán)重,由此會產(chǎn)生許多市場判斷失靈的特殊現(xiàn)象,是西方學(xué)者無法深切感受到的。

  故而,在科特勒式的營銷教材中,提出了“顧客是上帝”的觀點,卻不知“上帝也會犯錯誤”。

  “消費者不總是對的”這種情況在中國更為突出。

  無論是十多年前的保健品狂潮,還是近來的房地產(chǎn)市場,消費者的群體判斷都不能做到十分理智。就這一點而言,史玉柱等“中國式營銷”的先行者們,為我們提供了借鑒。

  從十幾年前的腦黃金到后來的腦白金,史玉柱們充分掌握消費者“有限理性”而一次次獲取超額利益。

  腦白金主要原料是褪黑素,這種食品、化妝品中的常用添加劑對改善人體機能有好處,但并非怎樣神奇。而經(jīng)過重新命名、精致包裝、科普宣傳、央視廣告后,結(jié)果就有很大不同。很少有消費者能抵御這種整合“煽動力”,這就是營銷的力量。

  事實上成功的企業(yè)都會或多或少地表現(xiàn)出一定“炒作”意識,這種方式顯然是符合現(xiàn)階段中國市場氛圍和消費者心理特點的。這種“中國式營銷”帶有東方人與生俱來的智慧與狡詰特點。

  中國近三十年的市場經(jīng)濟道路,實際上也是消費者逐漸成熟的一個過程。隨著消費者和市場的更加理性,單純利用營銷手段獲得“溢價”收益會越來越難,但至少在現(xiàn)階段,這仍不失為企業(yè)快速發(fā)展的一條捷徑。  

  把戰(zhàn)術(shù)當(dāng)戰(zhàn)略,造就“過度營銷”  

  “消費者這個上帝也會犯錯誤”,明白了這一點,在營銷上的眼界就一下子開闊了。

  營銷的目的,就是針對消費者有限理性,用消費者能夠接受的方式,使產(chǎn)品價值得到最大提升。所以,由此產(chǎn)生了品牌宣傳、定位、包裝等一系列差異化營銷手段。

  但“炒作”也有其弊,之所以多被詬病,是由于分寸上把握失當(dāng),本質(zhì)上成為了一種“過度營銷”。

  而一旦走入這種“把戰(zhàn)術(shù)當(dāng)成戰(zhàn)略”的歧途,雖然能使企業(yè)得到短期發(fā)展,但發(fā)展卻不穩(wěn)定、不長久,而且隨時充滿風(fēng)險。

  歐典地板是一個典型的例子。它成長初期用國際化來包裝,所謂總部在德國只是一種“炒作”。利用消費者“有限理性”賺到了第一桶金,還是不肯收手,接下來就要為自己的“過度營銷”買單了。2006年央視“3.15晚會”曝光其產(chǎn)地并非德國,這成為了企業(yè)的轉(zhuǎn)折點,形象傾刻倒塌,銷售一落千丈。

  沒能適時修補根基及時轉(zhuǎn)變形象是其根本問題。知名度與市場占有率都相當(dāng)大了,風(fēng)險也就大了,怎么還不堵上自己船上的漏洞呢?

  可見想見,如果前面講到的化肥企業(yè)解決了生存問題之后,仍然延續(xù)與歐典類似的過度“炒作”,結(jié)局也不會很好。

  同樣的問題也出在康師傅的戰(zhàn)術(shù)運用中。

  “優(yōu)質(zhì)水源”竟是城市自來水凈化而成,其“礦物質(zhì)水風(fēng)波”險些毀掉了這個食品業(yè)巨頭的根基。

  農(nóng)夫山泉當(dāng)初也有類似教訓(xùn)。以宣傳浙江千島湖優(yōu)質(zhì)天然水源為定位,但一旦擴張至全國市場,問題就來了。有些地方相隔千里,運輸成本太高,導(dǎo)致不可能全國消費者都喝上原廠的水,最大的賣點反而妨礙其戰(zhàn)略布局。

  以“過度營銷”為實質(zhì),因“營銷有利”而導(dǎo)致“戰(zhàn)略不利”,這種顧頭不顧尾的事情并不少見。

  營銷有時的確有起死回生的功效,但片面夸大營銷的功能,只能得到曇花一現(xiàn)的繁榮,沒有綜合實力與戰(zhàn)略規(guī)劃作為保障的任何營銷手段,終究不會長久。

  奧克斯空調(diào)曾打出“免檢是爹、平價是娘”旗幟,揭行業(yè)內(nèi)幕,走低價路線。但這只是一種營銷手段。在缺乏管理、資金等方面實力支持時,成本下不來,降了的價早晚還要升上去。

  行業(yè)中原本處于相對弱勢的企業(yè),通常都有“攪局”意識,有人稱之為“顛覆式”營銷。其表現(xiàn)在營銷手法上,就是比較另類,“炒作心理”很濃,長大后也丟不掉小家子氣。

  過去成功的經(jīng)驗,往往會成為他們將來失敗的根源,忘記了如何練好內(nèi)功,企業(yè)就只會停留在二流水平。

  “消費者不總是對的”,但這不代表“消費者總是不對”,短期是有限理性,長期則是完全理性。就如邏輯學(xué)中那句著名的論斷:你可以在一定時間內(nèi)愚弄所有人,也可以在所有時間里愚弄一些人,但不可能在所有時間里愚弄所有人。  

  今日切記:

  1.營銷初級層次:“只正不奇”。

  缺少營銷意識,把一切新穎別致的包裝、定位手法,都當(dāng)成“炒作”而敬而遠(yuǎn)之。此類企業(yè)只會硬拼、過于老實、效率太低,結(jié)果最差。

  2.營銷中級層次:“只奇不正”。

  有營銷意識但不知其度,把營銷當(dāng)作解決企業(yè)所有問題的靈丹妙藥,以“炒作”的一時得利而沾沾自喜,過于浮躁。只見其得、不見其失、過于取巧,長遠(yuǎn)結(jié)果同樣不好。

  3.營銷高級層次:“正奇相濟”。

  懂得“術(shù)”與“道”的結(jié)合,把營銷戰(zhàn)術(shù)納入到戰(zhàn)略高度上去規(guī)范。“無術(shù)則不勝,無道則不久”,如同馬上可以打天下,但不可以馬上治天下,沒有營銷手段企業(yè)得不到發(fā)展,只有營銷手段的企業(yè)不能持續(xù)發(fā)展。比如面對“炒作”,他們懂得借用,也懂得適時放棄。

肖陽
 營銷管理 不能不 筆記 不做 太過 能不 炒作 營銷 不能 管理

擴展閱讀

2025年9月11日,振達鋼管集團運營管理項目啟動。振達鋼管集團100多位管理人員和降本增效云學(xué)院(深圳市財智菁英企管咨詢)3位咨詢導(dǎo)師參加了項目啟動會。振達鋼管集團運營管理項目制定了具體的經(jīng)營改善目

  作者:姜上泉詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟觀察報記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)

  作者:沈志勇詳情


  10月23日消息 在第四屆網(wǎng)絡(luò)營銷大會上,清華大學(xué)總裁班特聘網(wǎng)絡(luò)營銷專家劉東明認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)營銷不是單獨宣傳,而是趣味性的東西,滲透每個環(huán)節(jié)。劉東明總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)營銷的三個層次:第一是積極圍觀,第二熱情打醬

  作者:劉東明詳情


本案例選自《中國網(wǎng)絡(luò)營銷年鑒》(案例卷,日化時尚類)。《中國網(wǎng)絡(luò)營銷年鑒》是中國網(wǎng)絡(luò)營銷第一部案例年鑒,由清華大學(xué)總裁班網(wǎng)絡(luò)營銷專家、中國電子商務(wù)職業(yè)經(jīng)理人認(rèn)證課程研發(fā)中心主任劉東明主編,中國電子商務(wù)

  作者:劉東明詳情


解讀旅游微博營銷   2025.08.12

2010年,互聯(lián)網(wǎng)上最流行一句話:當(dāng)你的粉絲超過100,你就是本內(nèi)刊;超過1000,你就是個布告欄;超過10000,你就是本雜志;超過10萬,你就是份都市報;超過100萬,你就是全國性報紙;超過100

  作者:劉東明詳情


“資生堂”取自于中文,在中國古代意為“贊美大地的美德,她哺育了新的生命,創(chuàng)造了新的價值。”這一名稱正是資生堂公司形象的反映,是將東方的美學(xué)及意識與西方的技術(shù)及商業(yè)實踐相結(jié)合的先鋒。將先進技術(shù)與傳統(tǒng)理念

  作者:劉東明詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


 我要發(fā)布需求,請點我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://www.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有