誰是乳品安全事件幕后黑手?

 作者:高超    242


  世上,沒有無緣無故的愛,更沒有無緣無故的恨。近年來,乳品行業(yè)受到如此“垂青”……

  乳品事件回放

  時光倒流到上個世紀末,那時,我國乳業(yè)發(fā)展可謂風頭強勁,勢不可擋。到了2002年,紅火平靜的乳業(yè)市場卻出現(xiàn)了不和諧的音符,乳品安全事件一個接一接,一直持續(xù)到現(xiàn)在。

  2002年初,乳業(yè)市場爆發(fā)了“無抗奶”事件,光明率先打出“無抗牌”,三元立刻跟進。短短一個月,整個行業(yè)被攪得風生水起,乳品市場受到消費者的置疑。

  一波未平,一波又起?!盁o抗奶”事件尚未平息,乳品行業(yè)又爆出還原奶事。

  好不容易捱到2003年,這一年,國家遭遇 “非典”,全國上下團結一致抗擊“非典”,無暇顧及乳業(yè)的發(fā)展。由于牛奶能增強人體免疫力,乳業(yè)市場銷售異?;鸨?,大的乳品安全事件沒有發(fā)生,這可能借了 “非典”的光。

  也就是2003年的平靜,蘊藏了2004年更大的乳業(yè)風波。

  2004年春節(jié)剛過,正值大地回春、萬物復蘇之計,阜陽爆發(fā)了震驚全國的“大頭娃娃”事件。接著,三鹿被當?shù)卣`報,上了不合格奶粉黑名單,三鹿阜陽蒙冤!受阜陽奶粉事件牽連的還有南山和秦俑奶粉。

  阜陽奶粉事件嚴重打擊了消費者對國產(chǎn)奶粉的信心,國內企業(yè)損失慘重。

  阜陽奶粉事件剛告一段落,惡夢開始降臨伊利的頭上:湖北出現(xiàn)伊利牛奶被當?shù)刭|檢部門封殺事件, “早產(chǎn)奶”事件,股權事件和總經(jīng)理鄭俊懷被捕事件。一連串的打擊讓伊利措手不及,當年的銷售目標未能實現(xiàn)。

  完達山在這一年也遭遇嚴重的打擊,總經(jīng)理王德山被調離,液奶產(chǎn)品一夜之間全部推出市場。完達山,一個優(yōu)秀的乳品企業(yè)被折騰的奄奄一息了。

  乳品安全事件如揮之不去的夢魘,纏繞著乳業(yè)脆弱的神經(jīng)。

  2005年5月,雀巢遭遇了碘超標事件。浙江省工商局公布了近期該省市場兒童食品質量抽檢報告,“雀巢”奶粉被列入碘超標食品目錄,抽檢報告提及標稱(黑龍江)雙城雀巢有限公司生產(chǎn)的“雀巢”牌金牌成長3+奶粉,元素“碘”含量超過國家標準要求。

  雀巢碘超標事件還未了斷,一篇標題為《記者暗訪變質光明牛奶返廠加工再銷售黑幕》的文章令社會嘩然:鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司用過期變質的“回爐奶”重新加工成乳制品。接著,光明乳業(yè)杭州生產(chǎn)基地再爆黑幕,常溫奶的生產(chǎn)日期提前3天標注,虛標生產(chǎn)日期的“早產(chǎn)奶”浮出水面。

  正當新聞媒體關注光明的時候,三鹿又爆出“早產(chǎn)奶”事件。天津河西區(qū)質量技術監(jiān)督局執(zhí)法人員在“三鹿酸牛奶”批發(fā)商庫房內查獲了近900箱涉嫌超前標注生產(chǎn)日期的酸牛奶。

  一樁樁乳品安全事件蠶食著消費者僅存不多的信任,我們不僅要問:乳業(yè)到底怎么了!誰是制造乳品事件的幕后黑手?  

  誰是乳品事件的幕后黑手

  黑手一:競爭對手

  同行是冤家。近年來,乳業(yè)市場你死我活的價格戰(zhàn)愈演愈烈,今天你買6贈1,后天我就買4贈1,總而言之,我就是要把你擠出市場。面對日趨激烈的競爭態(tài)勢,乳業(yè)專家們指出:這樣的惡性競爭是不正常的,因為,我國的奶牛飼養(yǎng)管理水平很低,成年奶牛的平均年產(chǎn)奶量每頭約為3500公斤,遠低于世界平均單產(chǎn)5500公斤的水平。市場上的產(chǎn)品最低時不到一塊錢一袋,甚至低于原奶收購價格,企業(yè)根本無利潤可談,不虧損都是萬幸了。

  據(jù)了解, 2004年整個行業(yè)虧損高達5億元,其中,伊利液奶虧損8000萬元,蒙牛液奶虧損1.2億元,三元液奶虧損1.3億元,光明液奶虧損3000萬元,三鹿液奶虧損2000萬元。

  用常規(guī)市場手段,你打不倒我,我也扳不倒你,面對如此虧空,企業(yè)該怎么辦呢?給對手“下套”并非不可能。

  拿2002年的無抗奶事件和還原奶事件來說,這其中的奧秘非專業(yè)人士所能知曉。無抗奶就是不含抗生素的牛奶,大家都知道,奶牛要定期防疫,注射抗生素的藥物是常事。雖然國家規(guī)定防疫后的奶牛,一周內擠出的奶不得加工食用,但也不能保證所有擠出的牛奶不含有抗生素。并且,一些廠家并沒有把抗生素殘留作為收奶時必須質檢步驟,國家也沒有對牛奶中的抗生素含量做出明確的規(guī)定。如果不出現(xiàn)“無抗奶”事件,普通消費者根本無從知曉牛奶中含抗生素的事情。偏偏就是光明,捅破了業(yè)內熟知,而又都不愿說的事情。

  還原奶事件也是如此,我國由于奶源緊張,在產(chǎn)奶淡季的時,一些企業(yè)就進口奶粉進行還原,貼上普通液奶的標簽上市銷售。為了打擊競爭對手,“黑手”就揭開了這個業(yè)內熟知,而對消費者來說還是秘密的“秘密”。

  “揭短”不但是打擊競爭對手的有效手段,還是企業(yè)轉嫁自身危機的一種方式。自己遭遇危機,為了轉嫁矛盾,轉移公眾視線,揭黑也是有可能的。

  黑手二:政府部門或行業(yè)主管協(xié)會

  政府部門為了保證消費者的安全,每年都要對乳制品進行定期或不定期的抽檢,當遇到不合格產(chǎn)品時,他們一方面對生產(chǎn)廠家進行處分,另一方面向新聞媒體通報,以加大懲治力度。

  今年的雀巢奶粉碘超標事件就是政府抽檢的結果。當然了,對政府正常的工作我們大力支持,但2004年的阜陽奶粉事件中,三鹿蒙冤的確不應該。

  阜陽奶粉事件發(fā)生后,當?shù)卣块T對市場上銷售的嬰幼兒奶粉進行全面抽檢,把不合格產(chǎn)品上報,并通過媒體向社會曝光。誰知,由于政府工作人員的“疏漏”,把三鹿誤當成不合格產(chǎn)品報了上去,就是政府這個“疏忽”的行為,讓我國最大的奶粉生產(chǎn)企業(yè)――三鹿集團,在短短一周內損失2000多萬元。

  2004年以前,完達山是一個不錯的企業(yè),自從總經(jīng)理王德山被農墾局調離后,企業(yè)日趨沒落。至于政府為什么要把王德山調離,我們不得而知,但他走后,完達山的衰落是有目共睹的事實。政府在其中扮演一個什么樣的角色呢?

  一個媳婦兩個婆婆的現(xiàn)象在中國很普遍,對乳業(yè)來說,也面臨這種局面,中國奶業(yè)協(xié)會和中國乳制品工業(yè)協(xié)會可以說是乳業(yè)的兩個“婆婆”。

  先說說中國奶業(yè)協(xié)會。中國奶業(yè)協(xié)會原名中國奶牛協(xié)會,是全國奶牛養(yǎng)殖和乳制品加工以及為其服務的相關企業(yè)、事業(yè)單位和個體經(jīng)營者自愿組成的非盈利性的行業(yè)組織,是具有獨立法人地位的民間社會團體。它的上級主管部門是農業(yè)部,主要負責的奶源基地建設和服務奶農以及乳品企業(yè)。

  中國乳制品工業(yè)協(xié)會是經(jīng)原中華人民共和國輕工業(yè)部批準,1994年獲準在中華人民共和國民政部批準的,是由乳品加工以及相關設備生產(chǎn)等企業(yè)、事業(yè)單位組成的非營利性組織。它與國際合作開展廣泛,并正式加入國際乳品聯(lián)合會。

  近年來,隨著乳品行業(yè)不斷發(fā)展,這兩協(xié)會的職能也在不斷重疊,兩者的矛盾也日趨明顯。由于這兩個協(xié)會各自代表一部分企業(yè)的利益,相互“攻擊”或“揭短”的事情很有可能發(fā)生。

  說白了,上面提到的無抗奶和還原奶也不排除兩個協(xié)會“叫勁”的可能,因為,“無抗奶”事件涉及的是奶農的利益,而奶農的背后就是中國奶業(yè)協(xié)會;還原奶事件涉及的進口奶粉企業(yè)的利益,進口奶粉和乳制品協(xié)會有千絲萬縷的聯(lián)系。

  據(jù)說,這兩個協(xié)會各自干各自的事情,老死不相往來。哎,就這么一杯奶,被兩個“婆婆”管著,只要他們不鬧矛盾已是乳業(yè)的萬幸了。

  黑手三:企業(yè)“內鬼”

  明槍易躲,暗箭難防,對乳品企業(yè)來說,禍起蕭墻是讓他們最頭痛的事情。

  就拿“早產(chǎn)奶”事件來說吧,2004年伊利發(fā)生的“早產(chǎn)奶”事件,據(jù)說是當?shù)刭|檢部門的工作人員到企業(yè)生產(chǎn)線上去檢查發(fā)現(xiàn)的;三鹿“早產(chǎn)奶”事件也遇到類似情況,天津質檢部門的工作人員在三鹿經(jīng)銷商庫房中檢測到的早產(chǎn)奶,事件卻被遠在廣州的《新快報》報道。太令人不可思議了,一個是生產(chǎn)車間,一個是庫房,難道質檢部門長有“千里眼”“順風耳”不成?沒有內鬼,打死我都不信。

  再說說光明“回爐奶”事件。記者暗訪變質光明牛奶返廠加工再銷售黑幕是偶然的嗎?絕對不是,這是一個有預謀的行動。鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司用過期變質的“回爐奶”重新加工成乳制品,這種內部事情只有誰知道?政府部門不知道,新聞媒體也不知道,消費者更不知道,唯一的可能就是企業(yè)“內鬼”!

  面對上述的乳品事件,讓我想到了幾年前的中國家電市場,那時的價格戰(zhàn)和“揭黑”戰(zhàn)較乳業(yè)有過之而無不及,經(jīng)過幾年的碰撞,中國家電市場已成為中國最為完善、最為成熟和最具競爭力的市場之一。不經(jīng)歷風雨,怎能見彩虹,乳業(yè)市場的“陣痛”正是其逐步走向成熟的標志。

  如果愛一個人,就讓他去做乳業(yè),因為那里有上帝,能給他帶來財富;如果恨一個人,也讓他去作乳業(yè),因為那里有 “黑手”,能讓他萬分痛苦。

  其實,一定程度上我們還要感謝這些“幕后黑手”,是他們撥開迷霧,給消費者一杯清純、香濃的牛奶?!?/p>

 誰是,乳品,安全,事件,幕后

擴展閱讀

國家衛(wèi)健委調查組通報董某瑩事件 北京科大何時回應?8月15日,國家衛(wèi)生健康委調查組通報關于肖某董某瑩事件調查處置及問責情況。該通報中提到其北科大成績單系偽造,學位論文抄襲的事實:2019年1月,北京科

  作者:沈志勇詳情


廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時,廣西防城港官方針對“亮證姐”事件發(fā)布通報,解答了對外界關注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時回應輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當事人通過網(wǎng)絡曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學始終對事件缺乏回應。在 2024 年

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應對不能坐等“上級安排”7月 31日晚,武漢大學校長接受經(jīng)濟觀察報記者電話采訪,回應輿情。校長能夠公開回應,本來是好事,但卻因一句“等上級的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)

  作者:沈志勇詳情


武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應對須實事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾,駁回女生楊某

  作者:沈志勇詳情


近期微博、論壇、QQ、百科、知道等網(wǎng)絡渠道,都以胖子為主題進行各種爭論。甚至有美女在微博更公開表示了“胖子非人類”的過激言論,成為了“胖子事件門”的導火索,使之成為整個互聯(lián)網(wǎng)最為關注和瘋傳的話題。一

  作者:劉東明詳情


版權聲明:

本網(wǎng)刊登/轉載的文章,僅代表作者個人或來源機構觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權歸作者或來源機構所有。
如果您有任何版權方面問題或是本網(wǎng)相關內容侵犯了您的權益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://www.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權所有