傷熊事件的遺憾

 作者:李方毅    528


  清華學(xué)子劉海洋殘害狗熊事件前所未有地成為媒體報(bào)道的焦點(diǎn),來自各界的評(píng)論可謂五花八門:評(píng)論媒體言不離“清華有誤導(dǎo)受眾的嫌疑;對大學(xué)生的做法匪夷所思;痛心“一顆老鼠屎”壞了清華美譽(yù)者有之;聲討教育的片面性者有之;痛心疾首呼喚人文精神的思考……

  雖然雖然各種評(píng)論的出發(fā)點(diǎn)不同,觀點(diǎn)也極為相異,但有一點(diǎn)不容質(zhì)疑,那就是在國人心目具有神圣地位的清華的美譽(yù)度受到了一定的負(fù)面影響。從公關(guān)的角度來看,這座著名學(xué)府在處理“傷熊事件”上留下了一些遺憾。

  清華百年美譽(yù),竟因一個(gè)無知荒唐的小子而倍遭羞辱。事實(shí)確鑿,無可質(zhì)疑,殘害狗熊者確屬清華學(xué)子。各媒體在報(bào)道中一絲不茍,據(jù)實(shí)道來,充分體現(xiàn)了新聞的真實(shí)性和準(zhǔn)確性,卻招致清華一脈及其擁躉的無情抨擊:什么指向不準(zhǔn),誤導(dǎo)受眾,居心叵測……

  公共關(guān)系的開山之祖艾維-李有一個(gè)原則宣言:“我們的一切新聞都不保密。我們所有的工作都是公開進(jìn)行的。我們的目的是向人們提供信息。我們不是某種廣告機(jī)構(gòu)……總之,我們的計(jì)劃坦率而公開,代表了企業(yè)和其他公共機(jī)構(gòu)的利益。我們的計(jì)劃是向新聞界與大眾提供一些迅速、準(zhǔn)確、有價(jià)值、公眾感興趣的情報(bào)?!边z憾的是,對媒體報(bào)道的反擊招來了更為激烈的批評(píng),比如:“就連最愛懷疑的人也不會(huì)懷疑清華在國內(nèi)外的學(xué)術(shù)地位—它的治學(xué)態(tài)度扎實(shí)嚴(yán)謹(jǐn),它的成績驕人。但比照過去,你發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在事情真的有變化。在那個(gè)長衫飄飄的年代,水木清華的人文精神是飽滿的,一個(gè)個(gè)飽含中國文化分量的名字如雷灌耳:梁啟超、王國維、陳寅恪、朱自清、聞一多、錢鐘書等等。但現(xiàn)在呢?絕代風(fēng)華是否真的已經(jīng)絕代?沒有人文精神的水木清華,就不再是水木清華了吧?!?/p>

  公關(guān)的意義在于化危機(jī)為時(shí)機(jī),既消除不良影響又在此基礎(chǔ)上得以升華,反而成為與社會(huì)大眾溝通的契機(jī),取得諒解、信任與支持。在公關(guān)史上,有兩則與動(dòng)物有關(guān)的經(jīng)典案例,可與傷熊事件加以比照。

  一則是“燕子書信”。在日本,古都奈良是旅游勝地,旅館也很多,大竹飯店就是較好的一家。每年4月,一大群燕子飛臨此地,糞便清理不及,客人頗有微詞。服務(wù)員為此忙個(gè)不停,但又不能破壞鳥巢,以免給客人留下惡感。飯店經(jīng)理為此愁眉不展。一次,他聽客人說起“李代桃僵”的故事,想出了一個(gè)辦法。

  女士們、先生們:

  我們是剛從南方飛來陪你們共度明媚春光的小燕子,未打招呼就在屋檐下安了家。我們的小寶寶很不懂事,我們自己也很不注意,常常便溺在玻璃和走廊上,給你們帶來了不愉快,請你們多加原諒。

  還有,請你們千萬別抱怨服務(wù)小姐,她們盡力了,只是擦不勝擦。這完全是我們的不是。請稍等一下,小姐就要來了。

                        你的朋友 小燕子

  顧客看后會(huì)心一笑,不快一掃而空,還作為美好記憶廣為傳播。

  如果說燕子書信是一種小技巧的話,美國聯(lián)合碳化鈣公司的做法則是嫻熟的公關(guān)運(yùn)作了。聯(lián)合碳化鈣公司實(shí)力雄厚,但化工與日常生活有一定距離,為防止被大眾遺忘,他們要借總部大樓竣工的機(jī)會(huì),策劃一次公關(guān)活動(dòng),但靠一次竣工來擴(kuò)大知名度是比較單薄的。在此時(shí),一群迷途的鴿子在辦公樓的一間房子里安了家,逐之不走。在歐美,鴿子因《圣經(jīng)》的記載成為和平的象征,并被賦予和平盛世的象征色彩。公關(guān)經(jīng)理聽到工人報(bào)告,立即進(jìn)行了一次周密的策劃。

  碳化鈣公司向美國動(dòng)物保護(hù)委員會(huì)“告急、求援”,請求派人來安排鴿子的“安居”大事。在動(dòng)物保護(hù)委員會(huì)小心翼翼捕捉鴿子時(shí),碳化鈣公司電告各路媒體,“鴿子事件”變成新聞熱點(diǎn),碳化鈣公司的名字因此頻頻出現(xiàn)在媒介中。鴿子事件被追蹤報(bào)道了3天,碳化鈣公司充分運(yùn)用公關(guān)技巧,于采訪中詳細(xì)介紹了對事件的處理,并介紹了公司宗旨和現(xiàn)狀,媒介暗示:該公司對鴿子尚且如此,對環(huán)保更不會(huì)掉以輕心。該公司的知名度、美譽(yù)度在鴿子事件中得以提升。動(dòng)物是人類永遠(yuǎn)的朋友,利用動(dòng)物進(jìn)行公關(guān)活動(dòng)看似偶然,但偶然后面其實(shí)隱含著必然,“傷熊事件”留下的遺憾,足以讓我們深思。

  

 事件,遺憾,清華,學(xué)子,海洋

擴(kuò)展閱讀

國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)?8月15日,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責(zé)情況。該通報(bào)中提到其北科大成績單系偽造,學(xué)位論文抄襲的事實(shí):2019年1月,北京科

  作者:沈志勇詳情


廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時(shí),廣西防城港官方針對“亮證姐”事件發(fā)布通報(bào),解答了對外界關(guān)注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級(jí)安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級(jí)的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)

  作者:沈志勇詳情


武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對須實(shí)事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認(rèn)定男生肖某某針對特定對象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某

  作者:沈志勇詳情


近期微博、論壇、QQ、百科、知道等網(wǎng)絡(luò)渠道,都以胖子為主題進(jìn)行各種爭論。甚至有美女在微博更公開表示了“胖子非人類”的過激言論,成為了“胖子事件門”的導(dǎo)火索,使之成為整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)最為關(guān)注和瘋傳的話題。一

  作者:劉東明詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://www.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有