質(zhì)量事件的背后規(guī)律與思考
863
1.一個(gè)灰色的幽默：因?yàn)橘|(zhì)量意識(shí)已經(jīng)簡(jiǎn)單到大家都忽視的地步了。
2.餡餅就是陷阱，在機(jī)會(huì)面前，尤其市場(chǎng)容量不斷擴(kuò)大，面臨原料無(wú)法滿(mǎn)足市場(chǎng)時(shí)，該如何決策？
3.企業(yè)滅亡規(guī)律：標(biāo)準(zhǔn)要求，一開(kāi)始是100分，之后是60分，再之后30分，最后0分。很多企業(yè)開(kāi)始的時(shí)候都高標(biāo)準(zhǔn)要求，隨著企業(yè)發(fā)展，慢慢忽略了，不是不能堅(jiān)持，就是沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)。特別是在更大利益或者暴利面前，往往忘記了做企業(yè)的起點(diǎn)是什么，目的是什么？結(jié)果品牌起來(lái)了，品質(zhì)下去了，最后品牌也倒了?？纯次覀兒芏嗑频觑堭^，從興旺到倒閉，基本都是如此?，F(xiàn)在，雙匯集團(tuán)又開(kāi)始出現(xiàn)同樣問(wèn)題。
至此，重新感悟張瑞敏的那句話(huà)：什么叫不簡(jiǎn)單，就是把簡(jiǎn)單的事情堅(jiān)持做好就叫不簡(jiǎn)單。如何才能堅(jiān)持，尤其長(zhǎng)期堅(jiān)持，需要良好的企業(yè)文化和高瞻遠(yuǎn)矚的企業(yè)家，二者并不可分！
其實(shí)個(gè)人也是如此，年輕的時(shí)候激情四射，高標(biāo)準(zhǔn)要求自己，之后呢？慢慢懈怠，之后更是自我放棄了。
4.掛羊頭賣(mài)狗肉的現(xiàn)象是不是經(jīng)常有。我們?cè)诔靶?ldquo;三鹿”的時(shí)候，是否應(yīng)該嘲笑一下我們自己！看看自己企業(yè)內(nèi)部的各種制度和程序文件，是否存在文過(guò)飾非，陰奉陽(yáng)違？
擴(kuò)展閱讀
國(guó)家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京 2025.09.09
國(guó)家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)？8月15日，國(guó)家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問(wèn)責(zé)情況。該通報(bào)中提到其北科大成績(jī)單系偽造，學(xué)位論文抄襲的事實(shí)：2019年1月，北京科
作者：沈志勇詳情
輿情思考：網(wǎng)絡(luò)曝光不應(yīng)變成網(wǎng)絡(luò)暴力最近河南某周口婦產(chǎn)科醫(yī)生因不堪長(zhǎng)期被網(wǎng)暴而跳樓輕生。這一沉痛的事實(shí)，再次提醒我們網(wǎng)絡(luò)暴力的危害，執(zhí)法部門(mén)和廣大社會(huì)公眾應(yīng)該警惕。首先，要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)曝光和網(wǎng)絡(luò)暴力。在由國(guó)
作者：沈志勇詳情
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件：小事情 2025.09.09
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件：小事情何以引爆大輿情？8月3日上午8時(shí)，廣西防城港官方針對(duì)“亮證姐”事件發(fā)布通報(bào)，解答了對(duì)外界關(guān)注的各類(lèi)疑問(wèn)。作為輿情的觀察者和研究者，筆者的疑問(wèn)是，一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上
作者：沈志勇詳情
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考3：及時(shí) 2025.09.09
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考3：及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難？此次事件從最初女性當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光（2023 年 10 月 11 日下午），到現(xiàn)在將近 2 年，武漢大學(xué)始終對(duì)事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者：沈志勇詳情
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考2：輿情 2025.09.09
武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考2：輿情應(yīng)對(duì)不能坐等“上級(jí)安排”7月 31日晚，武漢大學(xué)校長(zhǎng)接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話(huà)采訪，回應(yīng)輿情。校長(zhǎng)能夠公開(kāi)回應(yīng)，本來(lái)是好事，但卻因一句“等上級(jí)的安排”，令輿論嘩然，引發(fā)
作者：沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1：輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1：輿論審判易反噬，輿情應(yīng)對(duì)須實(shí)事求是7 月 25 日，此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書(shū)館性騷擾事件”，終于迎來(lái)了一審判決：不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回女生楊某
作者：沈志勇詳情
版權(quán)聲明：
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章，僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)，本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊，傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)，不是直接以贏利為目的，版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
