雨潤(rùn)事件揭開(kāi)肉制品行業(yè)潛規(guī)則
466
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雙匯
安全問(wèn)題集中爆發(fā)，“感覺(jué)很不正常”
此次“肇事”企業(yè)為馬鞍山雨潤(rùn)食品有限公司，該公司總投資約10億元，年產(chǎn)10萬(wàn)噸中、高檔肉制品，其中：低溫肉制品6.5萬(wàn)噸。雨潤(rùn)稱該子公司全面投產(chǎn)后將實(shí)現(xiàn)年銷售收入23.9億元，利稅可實(shí)現(xiàn)1.7億元，
在國(guó)內(nèi)肉制品加工方面，雙匯與雨潤(rùn)為最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，雙匯瘦肉精事件尚未散去，雨潤(rùn)集團(tuán)遭遇“過(guò)期肉”質(zhì)疑，這讓兩家成為了“難兄難弟”。
一位參加過(guò)雙匯業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)證券界人士指，2010年雙匯集團(tuán)肉制品加達(dá)174萬(wàn)噸，金鑼不超過(guò)50萬(wàn)噸，雨潤(rùn)集團(tuán)不超過(guò)30萬(wàn)噸，眾品食品不超過(guò)10萬(wàn)噸。三者相當(dāng)于雙匯的一半。2010年雙匯低溫肉制品產(chǎn)量在60萬(wàn)噸，雨潤(rùn)集團(tuán)在17萬(wàn)噸。公開(kāi)資料顯示，2009年，雙匯集團(tuán)低溫肉制品占國(guó)內(nèi)低溫肉制品產(chǎn)量的13%，雨潤(rùn)則為4.6%。
事實(shí)上，有食品業(yè)界分析人士強(qiáng)調(diào)，有沒(méi)有過(guò)期的火腿被第二次加工，只要查看一下公司的出貨、退貨單即可一目了然。
該事件對(duì)雨潤(rùn)的影響已經(jīng)顯現(xiàn)，雨潤(rùn)已經(jīng)召回同批次的產(chǎn)品，而為召回同批次產(chǎn)品，需要付出倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)确矫娴馁M(fèi)用。而受此影響，各地已經(jīng)出現(xiàn)拒絕購(gòu)買雨潤(rùn)產(chǎn)品的苗頭。
擴(kuò)展閱讀
重慶通報(bào)“中標(biāo)85萬(wàn)網(wǎng)購(gòu)299”輿情：為何規(guī)則形同虛設(shè)，層層失守9月6日晚，由重慶市財(cái)政局、重慶市教委等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布《關(guān)于重慶三峽學(xué)院防火墻及DNS設(shè)備采購(gòu)事件調(diào)查情況的通報(bào)》。該通報(bào)是針
作者：沈志勇詳情
國(guó)家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京 2025.09.09
國(guó)家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)？8月15日，國(guó)家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問(wèn)責(zé)情況。該通報(bào)中提到其北科大成績(jī)單系偽造，學(xué)位論文抄襲的事實(shí)：2019年1月，北京科
作者：沈志勇詳情
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件：小事情 2025.09.09
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件：小事情何以引爆大輿情？8月3日上午8時(shí)，廣西防城港官方針對(duì)“亮證姐”事件發(fā)布通報(bào)，解答了對(duì)外界關(guān)注的各類疑問(wèn)。作為輿情的觀察者和研究者，筆者的疑問(wèn)是，一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上
作者：沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考3：及時(shí) 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考3：及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難？此次事件從最初女性當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光（2023 年 10 月 11 日下午），到現(xiàn)在將近 2 年，武漢大學(xué)始終對(duì)事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者：沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考2：輿情 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考2：輿情應(yīng)對(duì)不能坐等“上級(jí)安排”7月 31日晚，武漢大學(xué)校長(zhǎng)接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話采訪，回應(yīng)輿情。校長(zhǎng)能夠公開(kāi)回應(yīng)，本來(lái)是好事，但卻因一句“等上級(jí)的安排”，令輿論嘩然，引發(fā)
作者：沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1：輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1：輿論審判易反噬，輿情應(yīng)對(duì)須實(shí)事求是7 月 25 日，此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”，終于迎來(lái)了一審判決：不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回女生楊某
作者：沈志勇詳情
版權(quán)聲明：
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章，僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)，本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊，傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)，不是直接以贏利為目的，版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
