比如，如果說醫(yī)院宣傳有擴大化之嫌，那么作為醫(yī)院的明星代言人就沒有責任嗎？從法律上講，明星似乎有充分的理由為自己的行為開脫，但捫心自問，明星傳遞了虛假信息肯定理應受處分！他們或許可以否認明星廣告能影響消費者，但真實的情況是，明星廣告對大多數人具有一定的影響力，特別對某些喜歡他們的人來說，這種影響力更大。而一些明星代言的虛假廣告給消費者帶來了莫大的傷害，商家更是把高額的廣告負擔轉嫁到消費者頭上。

　　民營醫(yī)院在發(fā)展中問題也會不可避免的出現。作為主管醫(yī)療廣告的兩大部門，衛(wèi)生與工商如果尚未實現資源共享，這會讓不少醫(yī)療機構鉆了空子，容易讓民營醫(yī)院鋌而走險。其實，在對除廣告之外民營醫(yī)院的整體管理上，沒有實現資源共享的不只這兩大部門，其他負有監(jiān)管職責的部門目前也很少合作。大家都在管，也都沒有管，出了問題，板子不知道該打在誰的屁股上。

面對這一切，有關行政和監(jiān)管部門應盡自己的責任在秉公辦事的態(tài)度下為醫(yī)院提供一個健康、公平、公正的競爭平臺。

　　當然，作為民營醫(yī)院應該主動出擊，以健康、合法的手段獲得政府的支持和幫助，走出誤區(qū)，走出虧損的圈子，不應該把“寶”都一味的押在“廣告媒體宣傳”上。

　　除了廣告，對于民營醫(yī)院，患者最大的疑問是療效和價格。“藥價太高”是患者投訴的一大焦點。醫(yī)院其執(zhí)行的是物價局參考價，醫(yī)院屬于營利性醫(yī)院，醫(yī)療服務價格是放開的，屬市場調節(jié)價，目前政府無制約力。

　　隨著一些民營醫(yī)院被頻頻曝光，民營醫(yī)院暴露出來的一些管理、醫(yī)療服務等方面的問題引起了人們的關注。對民營醫(yī)院‘喊殺’的態(tài)度是不冷靜的。正確的態(tài)度應該是，全社會客觀面對民營醫(yī)院的問題，共同尋求民營醫(yī)院的良性發(fā)展之路。

　　我國民營醫(yī)院的發(fā)展是與我國改革開放相同步的，時至今日，在全國所有的醫(yī)療機構中民營醫(yī)院已經將近占據了一半。據統(tǒng)計，我國現有各級各類醫(yī)療機構近40多萬家，其中非公有制醫(yī)療機構快接近一半，有實力的大約800家。它們大部分是由私人診所發(fā)展起來的，也有一部分是通過改制分離出來的。

　　隨著民營醫(yī)院在我國的蓬勃發(fā)展，老百姓反映多年的就醫(yī)難等問題得到了很大程度上的解決，而受這些醫(yī)院的市場競爭壓力，國有的一些大型醫(yī)院也在醫(yī)療設備、服務質量上得到了推動。

　　

擴展閱讀

版權聲明：