關(guān)于鋼鐵企業(yè)并購(gòu)重組的思考
528
再次,中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)較低的集中度加劇了鋼鐵業(yè)的波動(dòng)性。
鋼鐵業(yè)的波動(dòng)性在鋼鐵行業(yè)內(nèi)普遍存在。為了與上游形成市場(chǎng)壟斷的原材料供應(yīng)商和下游強(qiáng)大的鋼材用戶在力量上形成抗衡,國(guó)際鋼鐵行業(yè)不得不通過(guò)全球范圍內(nèi)的超大規(guī)模合并來(lái)建立大型鋼鐵集團(tuán),從而形成比較穩(wěn)定的鋼鐵行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì),減少鋼鐵業(yè)的波動(dòng)。
以鐵礦石為例,目前全球75%的鐵礦石生產(chǎn)量和貿(mào)易量都集中在世界前三家鐵礦石供應(yīng)商那里,使得鐵礦石供應(yīng)商的談判砝碼較重,話語(yǔ)權(quán)較大。相比較,我國(guó)鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度卻非常低,這樣就導(dǎo)致我國(guó)鋼鐵公司或進(jìn)口商在進(jìn)口鐵礦石時(shí)不考慮行業(yè)的整體利益,進(jìn)口市場(chǎng)無(wú)序化,甚至國(guó)內(nèi)各進(jìn)口方之間的相互競(jìng)價(jià),這樣在國(guó)際市場(chǎng)上很難用一個(gè)聲音說(shuō)話,從而導(dǎo)致鐵礦石價(jià)格的提高。
另外,由于中國(guó)鋼鐵業(yè)集中度比較低,受各種影響就比較大,一有風(fēng)吹草動(dòng),就會(huì)引起鋼鐵價(jià)格的大幅波動(dòng),例如2004年四五月份中國(guó)鋼鐵價(jià)格的大幅下跌??梢哉f(shuō),中國(guó)鋼鐵業(yè)"忽冷忽熱""暴漲暴跌",與產(chǎn)業(yè)分散有最直接的關(guān)系,其最終結(jié)果就是產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力不足,進(jìn)而影響鋼鐵行業(yè)的健康發(fā)展
最后,由于沒(méi)有設(shè)置產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的法律法規(guī),致使結(jié)構(gòu)調(diào)整不利,是導(dǎo)致市場(chǎng)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的政策原因。盡管我國(guó)鋼鐵工業(yè)在總量上是世界第一,但高端品種的生產(chǎn)還很欠缺。鋼鐵工業(yè)是能源、水、資源高消耗的行業(yè),如不對(duì)小鋼鐵進(jìn)行淘汰,將對(duì)我國(guó)原材料、水資源、能源、交通運(yùn)輸、港口造成巨大壓力,降低社會(huì)經(jīng)濟(jì)的總體效率,導(dǎo)致我國(guó)未來(lái)環(huán)境壓力增大,治理成本提高,鋼鐵工業(yè)的社會(huì)效益降低,最后使全國(guó)人民來(lái)為這種無(wú)序擴(kuò)張買單。
四、并購(gòu)重組中應(yīng)注意的問(wèn)題
并購(gòu)重組是一項(xiàng)意義難度也很大的工作,且重組環(huán)節(jié)復(fù)雜,政策性、市場(chǎng)性影響因素較多,并存在較大的重組風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)調(diào)查,國(guó)外大企業(yè)間的并購(gòu)成功率不超過(guò)30%,國(guó)內(nèi)企業(yè)中不成功的兼并案例也不少。還有的研究認(rèn)為并購(gòu)存在"悖論":一方面,70%的并購(gòu)沒(méi)能創(chuàng)造價(jià)值,另一方面,企業(yè)單靠自身發(fā)展難以成為世界級(jí)的大公司,并購(gòu)必不可少。
1.審慎選擇重組目標(biāo)企業(yè)。選擇并購(gòu)重組目標(biāo)的企業(yè),必須符合并購(gòu)重組的目的,即提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),增強(qiáng)企業(yè)的核心業(yè)務(wù),如通過(guò)并購(gòu)重組獲取關(guān)鍵資源、獲取關(guān)鍵的許可證,獲得土地資源;獲得核心或關(guān)鍵技術(shù),如專利、配方等;獲得品牌、生產(chǎn)基地、管理系統(tǒng)和分銷渠道等,都是題中應(yīng)有之義。
2.積極營(yíng)造有利于重組的政策氛圍。并購(gòu)重組是競(jìng)合博弈。在現(xiàn)實(shí)條件下,并購(gòu)重組成功要靠天時(shí)、地利、人和。天時(shí),即國(guó)家政策、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、市場(chǎng)需求和競(jìng)爭(zhēng)情況、產(chǎn)業(yè)發(fā)
擴(kuò)展閱讀
關(guān)于輿情治理,新華社的這兩篇文章信息 2025.09.09
關(guān)于輿情治理,新華社的這兩篇文章信息量很大8月13日,新華視評(píng)發(fā)布《輿情應(yīng)對(duì)“唯上不唯實(shí)”是一種“向上甩鍋”》。8月14日,新華社快看 發(fā)布視頻評(píng)論《莫把民情都當(dāng)作輿情》。中央媒體連續(xù)發(fā)聲,直指目前輿
作者:沈志勇詳情
輿情思考:網(wǎng)絡(luò)曝光不應(yīng)變成網(wǎng)絡(luò)暴力最近河南某周口婦產(chǎn)科醫(yī)生因不堪長(zhǎng)期被網(wǎng)暴而跳樓輕生。這一沉痛的事實(shí),再次提醒我們網(wǎng)絡(luò)暴力的危害,執(zhí)法部門和廣大社會(huì)公眾應(yīng)該警惕。首先,要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)曝光和網(wǎng)絡(luò)暴力。在由國(guó)
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí) 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對(duì)事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對(duì)不能坐等“上級(jí)安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長(zhǎng)接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長(zhǎng)能夠公開(kāi)回應(yīng),本來(lái)是好事,但卻因一句“等上級(jí)的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)
作者:沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對(duì)須實(shí)事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來(lái)了一審判決:不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某
作者:沈志勇詳情
姜上泉老師降本增效:第258期食品企 2025.06.12
2025年6月5日—6月8日,姜上泉導(dǎo)師為6家食品企業(yè)的80多位經(jīng)管人員賦能第258期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》4天2夜工作坊。6家食品企業(yè)由本企業(yè)董事長(zhǎng)或總經(jīng)理帶領(lǐng)銷售、技術(shù)、采購(gòu)、生產(chǎn)、質(zhì)量、財(cái)經(jīng)
作者:姜上泉詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。





