優(yōu)化企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理的思考
419
1 將經(jīng)濟(jì)增加值(EVA)最大化作為企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理目標(biāo)
企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理問題產(chǎn)生的根本原因就是所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離后產(chǎn)生的委托代理關(guān)系,不管是母公司(委托人)還是子公司(代理人),都總是追逐自身效用的最大化,因此子公司的行動(dòng)與股東財(cái)富最大化的目標(biāo)往往會出現(xiàn)偏差,產(chǎn)生代理成本。經(jīng)濟(jì)增加值(EVA)是從稅后凈營業(yè)利潤中扣除包括股權(quán)和債務(wù)的所有資金成本后的真實(shí)經(jīng)濟(jì)利潤,是綜合損益表和資產(chǎn)負(fù)債表得出的公司業(yè)績衡量指標(biāo)。
相對于股東財(cái)富最大化而言,經(jīng)濟(jì)增加值不僅僅是一個(gè)績效考核指標(biāo),它還具備以下特點(diǎn):
1.EVA是一個(gè)具有可操作性的評價(jià)指標(biāo),在計(jì)算EVA的過程中,對傳統(tǒng)會計(jì)利潤進(jìn)行一系列調(diào)整,從而消除會計(jì)計(jì)量和確認(rèn)產(chǎn)生的異常狀況,并使其盡量與真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況相吻合。
2.EVA是一種很好的激勵(lì)制度,只有EVA為正,或者與前期相比,EVA增加了,管理人員才真正創(chuàng)造了價(jià)值,也才能得到基于價(jià)值增加后的獎(jiǎng)勵(lì),這樣管理人員會主動(dòng)為企業(yè)所有者著想。使他們從股東角度長遠(yuǎn)地看待問題,并得到像企業(yè)所有者一樣的報(bào)償,這樣就可以改變母、子公司對預(yù)算目標(biāo)討價(jià)還價(jià)和“鞭打快牛”等激勵(lì)問題。
擴(kuò)展閱讀
姜上泉老師:深圳環(huán)保科技集團(tuán)降本增效 2025.10.21
2025年10月17日─18日,姜上泉導(dǎo)師蒞臨世界500強(qiáng)深圳投資控股集團(tuán)隸屬企業(yè)深圳環(huán)??萍技瘓F(tuán)訓(xùn)練輔導(dǎo)《利潤空間─降本增效系統(tǒng)》。深環(huán)科技各分子公司負(fù)責(zé)人及集團(tuán)各中心負(fù)責(zé)人參加了2天的訓(xùn)戰(zhàn)輔導(dǎo)。姜
作者:姜上泉詳情
姜上泉老師降本增效咨詢培訓(xùn):振達(dá)集團(tuán) 2025.09.24
2025年9月11日,振達(dá)鋼管集團(tuán)運(yùn)營管理項(xiàng)目啟動(dòng)。振達(dá)鋼管集團(tuán)100多位管理人員和降本增效云學(xué)院(深圳市財(cái)智菁英企管咨詢)3位咨詢導(dǎo)師參加了項(xiàng)目啟動(dòng)會。振達(dá)鋼管集團(tuán)運(yùn)營管理項(xiàng)目制定了具體的經(jīng)營改善目
作者:姜上泉詳情
輿情思考:網(wǎng)絡(luò)曝光不應(yīng)變成網(wǎng)絡(luò)暴力最近河南某周口婦產(chǎn)科醫(yī)生因不堪長期被網(wǎng)暴而跳樓輕生。這一沉痛的事實(shí),再次提醒我們網(wǎng)絡(luò)暴力的危害,執(zhí)法部門和廣大社會公眾應(yīng)該警惕。首先,要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)曝光和網(wǎng)絡(luò)暴力。在由國
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí) 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)
作者:沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對須實(shí)事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認(rèn)定男生肖某某針對特定對象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某
作者:沈志勇詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。





