三鹿毒奶粉事件啟示錄-2008年度十大企業(yè)文化啟示錄8

 作者:孫健耀    259

2008年9月8日《蘭州晨報(bào)》等媒體以“某奶粉品牌”為名,爆料毒奶粉事件;2008年9月11日凌晨3時(shí),新華網(wǎng)曝光三鹿(相關(guān)專題:三鹿加盟)乃毒奶粉的始作俑者;20時(shí)50分,中國衛(wèi)生部發(fā)布消息,高度懷疑三鹿牌嬰幼兒配方奶粉受到三聚氰胺污染,三聚氰胺可導(dǎo)致人體泌尿系統(tǒng)產(chǎn)生結(jié)石;21時(shí)30分:石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司發(fā)布產(chǎn)品召回聲明,稱自檢發(fā)現(xiàn)2008年8月6日前出廠的部分批次三鹿嬰幼兒奶粉受到三聚氰胺的污染,而在此前,三鹿各方始終辯稱“我們所有的產(chǎn)品都是沒有問題的”。

2008年9月12日,衛(wèi)生部先后表示聯(lián)合調(diào)查組已趕赴奶粉生產(chǎn)企業(yè)所在地,受污染奶粉致嬰幼兒泌尿系統(tǒng)結(jié)石事實(shí)初步認(rèn)定,次日,國務(wù)院做出六項(xiàng)專題部署,包括立即啟動(dòng)國家重大食品安全事故I級響應(yīng)機(jī)制,對患病嬰幼兒全力開展免費(fèi)醫(yī)療救治,全面檢驗(yàn)檢查所有嬰幼兒奶粉、治理整頓奶粉市場,嚴(yán)肅處理違法犯罪分子和相關(guān)責(zé)任人等。至此,三鹿毒奶粉事件全面爆發(fā)并逐步擴(kuò)大。檢驗(yàn)報(bào)告顯示,包括伊利、蒙牛、光明、圣元及雅士利在內(nèi)的22個(gè)廠家69批次產(chǎn)品中都存在三聚氰胺;添加三聚氰胺幾乎成為乳制品行業(yè)步調(diào)一致的行為。據(jù)衛(wèi)生部通報(bào),截至11月27日8時(shí),全國累計(jì)報(bào)告因食用問題奶粉導(dǎo)致泌尿系統(tǒng)出現(xiàn)異常的患兒有29.4萬人,累計(jì)住院患兒51900人,累計(jì)收治重癥患兒154例,各地上報(bào)的回顧性調(diào)查死亡病例共11例,其中6例不能排除與食用問題奶粉有關(guān)。

2008年12月25日,河北省石家莊市政府舉行新聞發(fā)布會,通報(bào)三鹿集團(tuán)破產(chǎn)案處理情況;2008年12月27日,來自中國乳制品工業(yè)協(xié)會的消息稱,三鹿集團(tuán)等22家責(zé)任企業(yè)愿意向患兒主動(dòng)給予一次性現(xiàn)金賠償,并共同出資建立了醫(yī)療賠償基金,用于今后可能出現(xiàn)的相關(guān)后遺癥的治療;2008年12月31日,河北省石家莊市中級人民法院開庭審理被告單位石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司及相關(guān)被告人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案,三鹿原董事長田文華當(dāng)庭表示,向全國人民道歉,愿意接受法律制裁。

事件分析:

三鹿錯(cuò)在哪里?錯(cuò)在知錯(cuò)就錯(cuò),錯(cuò)在欲蓋彌彰。姑且不論三鹿是否一直在有意添加三聚氰胺,但是,三鹿集團(tuán)從2008年3月份開始,就已經(jīng)陸續(xù)接到了一些患泌尿系統(tǒng)結(jié)石病的投訴,卻并未引起重視,也未曾向上級部門匯報(bào)反映。更讓人不能接受的是,9月份媒體公開曝光后,三鹿集團(tuán)不斷發(fā)布不實(shí)消息,從一開始的否認(rèn)、到向“不法奶農(nóng)”推卸責(zé)任、再到避重就輕地道歉以及展開所謂的危機(jī)公關(guān)等等。三鹿毒奶粉事件不僅嚴(yán)重打擊了中國整個(gè)奶制品行業(yè),也打擊了中國食品品牌在世界的聲譽(yù);而對于三鹿,被摧毀掉的是自身的品牌價(jià)值,這個(gè)號稱價(jià)值曾經(jīng)高達(dá)150億元人民幣的品牌,其美譽(yù)度和信任度已經(jīng)蕩然無存,僅剩聯(lián)想惡劣的知名度而已,三鹿在渠道商、消費(fèi)者心中已被定了死罪。

難以理解,在毒奶粉事件爆發(fā)之前,三鹿集團(tuán)還一直在公開宣揚(yáng)“誠信經(jīng)營”的企業(yè)文化,大談“誠信對于企業(yè),就如同生命對于個(gè)人,沒有了誠信,肯定不能獲得長遠(yuǎn)發(fā)展”的道理,并以“國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)”、中國航天員中心“航天乳粉”唯一合作伙伴等榮譽(yù),力證其高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量以及“擔(dān)負(fù)著行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)品牌的責(zé)任,是中國2000萬媽媽的選擇” 。我們甚至相信,三鹿的決策者和各級相關(guān)管理人員都不希望三鹿品牌中途夭折,但事實(shí)恰恰相反,由于沒有真正恪守誠信、負(fù)責(zé)的承諾,一個(gè)有著五十多年歷史的企業(yè)就此走向了末路。

入選啟示:

“誠信為本”真是所言非虛。企業(yè)文化建設(shè)不要忽略根本,一定要從理念、機(jī)制和行為上全方位守住誠信、良知的底線,否則,必將受到人性的拷問,遭到消費(fèi)者的唾棄。

孫健耀
 企業(yè)文化 啟示錄 毒奶粉 奶粉 啟示 年度 十大 事件 文化 企業(yè)

擴(kuò)展閱讀

國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)?8月15日,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責(zé)情況。該通報(bào)中提到其北科大成績單系偽造,學(xué)位論文抄襲的事實(shí):2019年1月,北京科

  作者:沈志勇詳情


湖南湘陰肖新良“翻案”的輿情治理啟示2025年6月25日,隨著湖南省高院作出的終審判決,歷時(shí)2年,3次審判,湖南湘陰肖新良終于迎來“翻案”。事件的起因是2023年7月,當(dāng)?shù)卣苿?dòng)的市政改造工程中發(fā)生

  作者:沈志勇詳情


廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時(shí),廣西防城港官方針對“亮證姐”事件發(fā)布通報(bào),解答了對外界關(guān)注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)

  作者:沈志勇詳情


武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對須實(shí)事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認(rèn)定男生肖某某針對特定對象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某

  作者:沈志勇詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://www.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有