洋奶粉香蘭素事件:朦朧中的偽真相
作者:雷永軍 492
香蘭素是什么?
香蘭素是人類所合成的第一種香精,由德國的M·哈爾曼博士與G·泰曼博士于1874年合成成功的。通常分為甲基香蘭素和乙基香蘭素。甲基香蘭素(vanillin),化學(xué)名3-甲氧基-4-羥基苯甲醛,外觀白色或微黃色結(jié)晶,具有香莢蘭香氣及濃郁的奶香,為香料工業(yè)中最大的品種,是人們普遍喜愛的奶油香草香精的主要成份。目前還沒有相關(guān)報(bào)道說香蘭素對人體有害。 乙基香蘭素為白色至微黃色針狀結(jié)晶或結(jié)晶性粉末,類似香莢蘭豆香氣,香氣較甲基香蘭素更濃。屬廣譜型香料,是當(dāng)今世界上最重要的合成香料之一。
奶粉中添加香蘭素干什么?
原因一:提升奶香味,讓奶粉變得滋味感完美;
原因二:區(qū)隔其他奶粉,讓嬰幼兒飲用含有香精的奶粉之后產(chǎn)生香味依賴,不選擇其他奶粉;
原因三:個(gè)別企業(yè)將過期產(chǎn)品回爐之后添加香蘭素,為了掩蓋回爐產(chǎn)生的其他非奶味滋氣味,或奶香味的下降。
洋奶粉有香蘭素?
7月9日,有媒體報(bào)道稱,湖南省信用建設(shè)促進(jìn)會(huì)在近期的食品行業(yè)聲譽(yù)監(jiān)測工作中監(jiān)測到一條有關(guān)美贊臣等洋品牌嬰兒配方奶粉添加香蘭素的信息。之后,該會(huì)委托湖南省品牌信譽(yù)調(diào)查中心進(jìn)行調(diào)查并在長沙市精彩生活、大潤發(fā)、家樂福等超市隨機(jī)購買了美贊臣、雅培、惠氏等洋品牌的嬰兒配方奶粉(1階段)送到湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)營養(yǎng)與食品安全檢測中心進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)檢測,標(biāo)注“美贊臣營養(yǎng)品(中國)有限公司”生產(chǎn)的生產(chǎn)日期為“20111022B2”、 批 號(hào) 為“0028887CH1KNW5B”的盒裝嬰兒配方奶粉 (一階段)和生產(chǎn)日期為“20120418”、 批 號(hào) 為“0057427CH2DJN5C”灌裝嬰兒配方奶粉(一階段)兩種型號(hào)的產(chǎn)品因含有香蘭素被判不合格。此外,雅培、惠氏等洋品牌的一階段嬰兒配方奶粉也檢測出香蘭素,被判不合格。隨后涉及企業(yè)均表示自己的產(chǎn)品中沒有香蘭素。
洋奶粉沒有香蘭素?
7月13日,有媒體報(bào)道稱,據(jù)湖南當(dāng)?shù)孛襟w今天報(bào)道,湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)營養(yǎng)與食品安全檢測中心昨天承認(rèn),其檢測報(bào)告存在失誤,檢測結(jié)果基本上不含香蘭素。該校食品科技學(xué)院徐書記昨天接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)承認(rèn),昨天食品科技學(xué)院對該檢測過程進(jìn)行了復(fù)查,發(fā)現(xiàn)檢測人員在實(shí)驗(yàn)過程中出現(xiàn)了判斷失誤,導(dǎo)致鑒定表上的失誤,而審批環(huán)節(jié)也未發(fā)現(xiàn),才導(dǎo)致了此次失誤,他對相關(guān)企業(yè)表示歉意。昨晚10點(diǎn),該檢測中心還就此次檢測發(fā)來情況說明,稱“本批次檢測樣品的結(jié)果均為無效”。
有,沒有?是鬧劇還是公關(guān)?
不知道湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)營養(yǎng)與食品安全檢測中心是否可以說是官方機(jī)構(gòu),總之,這個(gè)事件以非常鄭重的方式開始,以鬧劇收場,讓人對政府監(jiān)管下的食品安全和檢測結(jié)果產(chǎn)生了極大的質(zhì)疑。有人說這是外資奶粉公關(guān)的結(jié)果;也有人說,這是其他機(jī)構(gòu)給湖南農(nóng)大壓力的結(jié)果;還有人說可能是湖南農(nóng)大想通過結(jié)果訛詐外資奶粉未果的報(bào)復(fù);還有人說這是對國內(nèi)奶粉頻頻出事的一種平衡。總之,這個(gè)檢測成了一團(tuán)迷霧?
香蘭素:該不該退出嬰幼兒奶粉?
有國際知名品牌的中老年奶粉商赫然標(biāo)注這又香蘭素,這算是守規(guī)矩的企業(yè)。針對檢測機(jī)構(gòu)的出爾反爾,其實(shí)除了損失一點(diǎn)政府的公信力之外,沒有太多的問題。而最大的問題是,嬰幼兒奶粉該不該添加香蘭素。
這個(gè)問題,我建議將中國境內(nèi)的所有嬰幼兒奶粉做一次全面檢測,責(zé)令整改奶粉添加香精的問題。
擴(kuò)展閱讀
國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京 2025.09.09
國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)?8月15日,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責(zé)情況。該通報(bào)中提到其北科大成績單系偽造,學(xué)位論文抄襲的事實(shí):2019年1月,北京科
作者:沈志勇詳情
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情 2025.09.09
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時(shí),廣西防城港官方針對“亮證姐”事件發(fā)布通報(bào),解答了對外界關(guān)注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí) 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級(jí)安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級(jí)的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)
作者:沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對須實(shí)事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認(rèn)定男生肖某某針對特定對象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某
作者:沈志勇詳情
解碼 “胖子事件門”公主酵素市場爆破 2025.02.18
近期微博、論壇、QQ、百科、知道等網(wǎng)絡(luò)渠道,都以胖子為主題進(jìn)行各種爭論。甚至有美女在微博更公開表示了“胖子非人類”的過激言論,成為了“胖子事件門”的導(dǎo)火索,使之成為整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)最為關(guān)注和瘋傳的話題。一
作者:劉東明詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。





