群體事件是怎樣練成的?

 作者:羅家德    392

之前聽說有飛機乘客為了抗議航空公司,群體跑上了飛機跑道,阻礙飛機起降,聽的直覺不可思議,更不可思議的是,如此影響公共安全的事,不但乘客沒受到處罰,還得了深圳航空一千元賠償,這還是“法治社會”嗎?但經(jīng)歷了一次航空公司的可怕服務(wù)后,我開始有點同情他們。

上周三晚上因天氣不好,備降到石家莊,但之后的一幕卻讓我見識到了國航的管理不善,差點要釀成群眾事件。

一、              一下飛機,所有國航空服人員就跑了。留下一群“不明真相”的乘客及石家莊機場的地勤人員。

二、              石家莊沒有國航的地面服務(wù)人員,只有代理商,此時也是沒人肯出面,地勤和他們頻頻打電話,乘客起哄要去見他們,或要直接打電話,但他們排除萬難不出面就是不出面。這樣一個沒有地勤服務(wù)的機場,國航為什么要選作備降機場呢?

三、              一下飛機就要乘客選擇自行離去還是留下等待。這時乘客想知道此時(晚上九點)還有沒有火車或高速巴士去北京?國航會不會送我們?nèi)ボ囌??如果留下,要等到多久才會宣布不起飛?國航有什么方案?之后幾點能送我們?nèi)ヂ灭^?但所有相關(guān)信息問空勤、地勤一概不知道。最后我打電話北京家人,才得知沒火車,沒巴士了,今天也起飛不了,國航北京服務(wù)人員己經(jīng)在安排大家去旅館,只是照著機場備降飛機的先后順序,還沒排到我們。同時也有乘客從網(wǎng)上查到這些信息,乘客“自救”地傳播開來,才讓大家安心下來。

四、              我一年己經(jīng)碰到兩次國航備降石家莊機場,但國航對這類經(jīng)常發(fā)生的事情毫無應(yīng)急備案。無地面服務(wù)人員,空勤該如何組織起來應(yīng)急?乘客需要的地面交通信息是不是事先都可以準備好?此時國航都有什么方案可以照顧乘客后面的行程?如果要過夜,國航的政策是什么?是不是有專人在第一時間點就把最新情況報告給乘客?這些都是可以準備好的,但為什么經(jīng)常發(fā)生的事情,每件發(fā)生,國航還是手忙腳亂。

其實乘客都很諒解這是天氣因素,怪不得國航,但本來可以很容易處理的事情,卻因為讓乘客看著別的航空公司的乘客一個一個獲得解決,而國航乘客卻像“孤兒”一樣沒人照管,結(jié)果大家群情激憤,圍在詢問臺,兩度引發(fā)眾人大聲口角。可憐的是石家莊機場的地勤工作人員,他們與國航無關(guān),也什么信息都沒有,只能忍氣吞聲陪笑挨罵,還好她們表現(xiàn)良好,沒把群情激動激發(fā)成又一場乘客跑上跑道的“群體事件”。 

其實國航表現(xiàn)還算好的,至少我后來遞交了抗議信,馬上就有反應(yīng)。去年我住了一間廊坊的酒店,掛著四星級,但硬件軟件無一合格,也不曉得是透過什么手段能掛上四星認證的,更不知道地方政府是如何監(jiān)管的。我要一個蚊香,服務(wù)人員可以打太極拳,又拖又賴十幾分鐘,我要見更高層的經(jīng)理提個抗議信,又拖十幾分鐘,最后我忍無可忍,遞交了抗議信,還是換個旅館了事。當(dāng)然他們承諾抗議信會有回覆,等了半年了,也沒個回音。

這還不是最糟的,西直門嘉茂購物中心的地下停車場我好幾次要等半小時才能出去,只見一個人忙刷卡,卻有幾個人在看,我就建議他們?yōu)槭裁床幻咳擞袀€手持式刷卡機,一次收三四輛車的錢,一次放三四輛車走,這樣快的多,沒想到得到的回答是“北京領(lǐng)導(dǎo)都注意到這問題了,誰也解決不了”。我想打電話給該停車場的負責(zé)公司,結(jié)果也老打不通。國內(nèi)的消費者也很有趣,不是集體去抗議這個不合理的管理,以及排隊半小時被多收的停車費,而是找到各個捷徑相互插隊,或是互不相讓,結(jié)果還出現(xiàn)擦撞吵架的情況。

在發(fā)達國家,有很多消費者保護協(xié)會,也有媒體監(jiān)督,共同形成輿論市場,可以讓服務(wù)不好的企業(yè)得到公評,這時“監(jiān)管市場”上競爭激烈,就使得政府監(jiān)管部門也不敢怠惰。而國內(nèi),既缺少民間力量的消費者保護運動,政府不是站在商人那邊,就是行政怠惰監(jiān)管不力,所以消費者權(quán)益總得不到保障。

很多群體事件本來可以很容易就避免掉,簡單的管理改善就能化事件于無形。但往往沒人出面處理,信息不透明,無即時反饋,硬是把群眾情緒節(jié)節(jié)升級,終于變成不可收拾。

 是怎樣 練成 群體 怎樣 事件

擴展閱讀

國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報董某瑩事件 北京科大何時回應(yīng)?8月15日,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責(zé)情況。該通報中提到其北科大成績單系偽造,學(xué)位論文抄襲的事實:2019年1月,北京科

  作者:沈志勇詳情


廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時,廣西防城港官方針對“亮證姐”事件發(fā)布通報,解答了對外界關(guān)注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟觀察報記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)

  作者:沈志勇詳情


武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對須實事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾,駁回女生楊某

  作者:沈志勇詳情


近期微博、論壇、QQ、百科、知道等網(wǎng)絡(luò)渠道,都以胖子為主題進行各種爭論。甚至有美女在微博更公開表示了“胖子非人類”的過激言論,成為了“胖子事件門”的導(dǎo)火索,使之成為整個互聯(lián)網(wǎng)最為關(guān)注和瘋傳的話題。一

  作者:劉東明詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠?zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


 我要發(fā)布需求,請點我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://www.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有