從奧林巴斯事件看“領(lǐng)導(dǎo)”
作者:蔡成平 342
一場空前的信任危機已經(jīng)讓日本企業(yè)奧林巴斯成為了身陷囹圄的巨獸——自今年10月爆出令人震驚的財務(wù)丑聞后,其股價已下挫逾80%,相關(guān)經(jīng)營層也在戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地等待著命運的嚴懲。
在過去的13年間,奧林巴斯投資虧損總額高達49億美元,多位高管通過破綻百出的收購項目加以掩蓋,直到不久前遭解雇的前CEO邁克爾•伍德福德(Michael Woodford)提出公開質(zhì)疑,真相才大白于天下。
在了解奧林巴斯事件的經(jīng)緯后,筆者大腦中跳出的第一件事便是20世紀40年代“太平洋戰(zhàn)爭”后期的“臺灣空戰(zhàn)”。
1944年10月,美軍在進攻萊特灣之前,為了避免臺灣及沖繩方面日軍的空中偷襲,派遣第三艦隊于10月10日出動1396架戰(zhàn)機大舉空襲沖繩,11日又接連空襲菲律賓和臺灣,日軍損失慘重。被打急了的日軍在12日發(fā)起反擊,總共投入1251架航空戰(zhàn)機,對位于臺灣東方海上的美軍實施大規(guī)模報復(fù),可惜氣候不佳,目視飛行的日本空軍沒有發(fā)現(xiàn)美國艦隊,而擁有雷達的美軍早已鋪好了狙擊網(wǎng),等君入甕。
在 12日至16日的空戰(zhàn)中,日軍共損失戰(zhàn)機312架,美國艦隊則只是重巡洋艦“堪培拉號”與輕巡洋艦“休斯頓號”輕度損毀。但是,日軍大本營卻連續(xù)五天發(fā)布 “大捷喜訊”,最終將“戰(zhàn)果”夸大為“擊破美航母8艘、擊沉美航母11艘、戰(zhàn)艦4艘、巡洋艦7艘”。實際上,當時的美國第三艦隊只有航母17艘、戰(zhàn)艦6 艘、巡洋艦14艘,按照日軍大本營的說法,美國第三艦隊如同是“近乎全軍覆沒”。
受“捷報”鼓舞,日本國內(nèi)民意沸騰,甚至在美國華爾街都有股東對日軍大本營的宣告信以為真,紛紛拋售手頭的股票,導(dǎo)致股價一夜之間大跌。
“臺灣空戰(zhàn)”本來是日本慘敗,但如果承認失敗,策劃作戰(zhàn)的參謀、指揮作戰(zhàn)的司令部都將罪責難逃,而只要高喊“勝利”,不但不必擔責,還可以享受鮮花與掌聲。無人承擔責任導(dǎo)致“臺灣空戰(zhàn)”一役,“日本大勝、美艦隊覆滅”的假象形成。
這一假象的后果是慘痛的。10月23日,美日萊特灣海戰(zhàn)正式爆發(fā),日軍在“美艦隊已覆滅”的虛幻認知下,判斷美軍只剩下不足為慮的“戰(zhàn)敗殘艦”,因此遭遇決定性的敗北。為逃避“臺灣空戰(zhàn)”責任而謊報的軍情,讓日本艦隊在三天的海戰(zhàn)中幾乎全體覆亡,這也成為整個“太平洋戰(zhàn)爭”結(jié)束的序幕。
反觀奧林巴斯事件,道理如出一轍。實際上,在20世紀90年代日本泡沫經(jīng)濟破滅之后,奧林巴斯就因投資失敗而導(dǎo)致經(jīng)營損失高達1000多億日元。如果承認“經(jīng)營失誤”,經(jīng)營層就必須承擔責任,而只要在自己的任期內(nèi)不將問題表面公開化,就不會遭受問責。為了明哲保身,內(nèi)部潛在的問題一拖再拖,累積起來的一根根稻草最終壓倒了奧林巴斯這頭“駱駝”。
在“臺灣空戰(zhàn)”中,日軍失去了大批優(yōu)秀的飛行員,而此后的飛行員明顯培養(yǎng)不足,導(dǎo)致后備缺乏,許多十六七歲的未成年人被征調(diào)至前線。實際上,奧林巴斯也擁有一大批優(yōu)秀精干的技術(shù)人員,在內(nèi)窺鏡領(lǐng)域,奧林巴斯穩(wěn)居世界第一,但如今這些人才正陷入左右兩難境地。
奧林巴斯事件可謂“領(lǐng)導(dǎo)”失敗的典型。那么,何為真正好的“領(lǐng)導(dǎo)”呢?
擴展閱讀
國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報董某瑩事件 北京 2025.09.09
國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報董某瑩事件 北京科大何時回應(yīng)?8月15日,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責情況。該通報中提到其北科大成績單系偽造,學(xué)位論文抄襲的事實:2019年1月,北京科
作者:沈志勇詳情
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情 2025.09.09
廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時,廣西防城港官方針對“亮證姐”事件發(fā)布通報,解答了對外界關(guān)注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟觀察報記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)
作者:沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對須實事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾,駁回女生楊某
作者:沈志勇詳情
解碼 “胖子事件門”公主酵素市場爆破 2025.02.18
近期微博、論壇、QQ、百科、知道等網(wǎng)絡(luò)渠道,都以胖子為主題進行各種爭論。甚至有美女在微博更公開表示了“胖子非人類”的過激言論,成為了“胖子事件門”的導(dǎo)火索,使之成為整個互聯(lián)網(wǎng)最為關(guān)注和瘋傳的話題。一
作者:劉東明詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。





