在一個(gè)“不作惡”已經(jīng)是高標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代,我們到底選擇什么
作者:袁衛(wèi)東 351
在一個(gè)“不作惡”已經(jīng)是高標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代,我們到底選擇什么
袁衛(wèi)東
在2011市場(chǎng)低迷的困境中,“達(dá)芬奇家具事件”無疑為中國(guó)家具業(yè)帶來了又一場(chǎng)震蕩。由央視重磅揭露“洋品牌不洋內(nèi)幕”所拉開的事件,可以說全中國(guó)的主流媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體都參與了傳播推動(dòng),整個(gè)事件還在醞釀大的震蕩之中,遠(yuǎn)未看到結(jié)尾的信號(hào)。中國(guó)家具業(yè)可能從來還沒有經(jīng)歷如此連續(xù)引發(fā)全國(guó)關(guān)注的事件。但公眾對(duì)于家具業(yè)及其品牌價(jià)值的觀感如何,其代價(jià)不言自明。
當(dāng)然,已經(jīng)有很強(qiáng)的輿論也開始浮出水面,感覺媒體有點(diǎn)“大驚小怪”,達(dá)芬奇家具也夠倒霉,因?yàn)樾袠I(yè)中這樣的現(xiàn)象并不僅見,至于其他行業(yè)也頗為流行,何至于只“嚴(yán)打”這一家?再進(jìn)一步說,這些現(xiàn)象的發(fā)生都是中國(guó)大環(huán)境所誘發(fā)使然······
多年以來,每當(dāng)爆出大的企業(yè)事件,“環(huán)境論”是一種相當(dāng)主流的看法。很多時(shí)候,即使連最堅(jiān)定的批判者,也不得不承認(rèn)“環(huán)境論”所說的事實(shí)。這常常讓人茫然而無力,仿佛我們所在的國(guó)家根本就無法建立任何與普世價(jià)值匹配的偉大公司。
再一次為中國(guó)企業(yè)環(huán)境所辯論的時(shí)刻,我想到了一個(gè)企業(yè)家——牛根生。那時(shí),我剛剛從羊城晚報(bào)開始媒體生涯,在2001年一次專訪中,牛在深圳一家賓館里,兩眼放光,大談通過做大乳業(yè),呼和浩特地區(qū)(在他看來可以擴(kuò)展很遠(yuǎn))如何既能共同致富,又能恢復(fù)草原生態(tài)。牛根生那時(shí)很像是一個(gè)牛奶公司的福音布道者,誠(chéng)摯而熱切。作為記者、作為內(nèi)蒙老鄉(xiāng),我都有一種感動(dòng),深信蒙牛品牌的崛起,是因循一種“正道”。然而短短數(shù)年之后,這種“正道”就添加了三聚氰胺、還有不敢面對(duì)公眾的大謊言,盡管“三鹿”作為一個(gè)行業(yè)欺騙公眾的“代表”,已經(jīng)成為了時(shí)代的祭品,但牛根生作為中國(guó)乳業(yè)最富有聲譽(yù)的企業(yè)家,也走上了審判臺(tái),遺憾的是,他最終選擇的不是道歉、不是獲得公眾的信任,而是國(guó)家權(quán)力的庇護(hù)、央企資本的保駕。而在2011年,牛退出了自己曾經(jīng)臥薪嘗膽創(chuàng)始的蒙牛,央企大佬中糧完全接管了這家號(hào)稱中國(guó)最強(qiáng)的民營(yíng)乳業(yè)公司。而更令國(guó)人心寒的是,由于奶業(yè)三聚氰胺事件而導(dǎo)致的數(shù)以萬計(jì)的結(jié)石寶寶,至今都沒有得到完善的對(duì)待。這是我們這個(gè)時(shí)代的恥辱之一。
在一個(gè)央企大規(guī)模擴(kuò)張,在一個(gè)國(guó)家公司頻頻登上美國(guó)《財(cái)富》500強(qiáng)權(quán)力榜的時(shí)代,在一個(gè)官商勾結(jié)盛行的時(shí)代,在一個(gè)“不作惡”本身已經(jīng)是高標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代,企業(yè)家們到底何為?他們追逐事業(yè)、追逐財(cái)富、追逐榮譽(yù)的指針到底安放在哪里?這不僅關(guān)乎財(cái)富,關(guān)乎企業(yè),也關(guān)乎人性,關(guān)乎價(jià)值。
我們已經(jīng)看到?jīng)]有充分政治權(quán)利的民眾,他們不是真正意義上的公民,他們也就不是享受現(xiàn)代社會(huì)權(quán)力的消費(fèi)者,但我們已經(jīng)看到這種權(quán)利正在被召喚而來,這種力量已經(jīng)讓某些行業(yè)的大企業(yè)、大佬覆滅;我們已經(jīng)看到?jīng)]有媒體的自由,公眾無法獲得至為寶貴的知情權(quán),但我們已經(jīng)看到新時(shí)代的媒體正在夾縫中興起。這些力量的匯聚正在塑造新的時(shí)代。
這是一個(gè)權(quán)利覺醒的時(shí)代,正在走向建立真正消費(fèi)者品牌的中國(guó)家具業(yè)和企業(yè)家們,必須牢牢記住這一點(diǎn),深深握住造就品牌的消費(fèi)者價(jià)值指針。
袁衛(wèi)東
《真情.家具Time》創(chuàng)辦人、執(zhí)行總編,廣州新源傳媒創(chuàng)始人。北京大學(xué)歷史系世界現(xiàn)代化進(jìn)程比較研究專業(yè)碩士。1999年夏南下廣州,開始傳媒生涯,先后在廣州三大報(bào)業(yè)集團(tuán)從事采編、管理工作。歷任羊城晚報(bào)《財(cái)富周刊》主編,中國(guó)知名政經(jīng)雜志《南風(fēng)窗》雜志主筆和財(cái)經(jīng)板塊負(fù)責(zé)人,南方報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下管理類媒體《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》編委。于2005年出版《跨越--柯達(dá)在中國(guó)》一書。其人一直懷抱實(shí)踐中國(guó)媒體抱負(fù)的夢(mèng)想,于2008年1月創(chuàng)辦《真情.家具Time》雜志,迅速成為中國(guó)家具業(yè)核心媒體。
擴(kuò)展閱讀
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí) 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對(duì)事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者:沈志勇詳情
中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型為什么難? 2025.04.08
中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型為什么難?作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 中小企業(yè)轉(zhuǎn)型困難是一個(gè)普遍存在的復(fù)雜問題,其背后涉及內(nèi)外部多重因素的交織影響。關(guān)鍵原因是:一、 資源瓶頸資金短缺 多數(shù)中小企業(yè)
作者:王韻壹詳情
企業(yè)設(shè)計(jì): 中小企業(yè)難做是未能踏上時(shí) 2025.04.03
企業(yè)設(shè)計(jì): 中小企業(yè)難做是未能踏上時(shí)代的節(jié)拍作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 中小企業(yè)在發(fā)展過程中面臨的挑戰(zhàn)是多方面的,既有外部環(huán)境的影響,也有內(nèi)部管理的問題。未能踏上時(shí)代節(jié)拍才是中小企業(yè)
作者:王韻壹詳情
企業(yè)設(shè)計(jì):AI時(shí)代為企業(yè)帶來的機(jī)遇 2025.03.31
企業(yè)設(shè)計(jì):AI時(shí)代為企業(yè)帶來的機(jī)遇作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 AI時(shí)代的到來為企業(yè)帶來了前所未有的機(jī)遇。但企業(yè)需要通過企業(yè)設(shè)計(jì)才能把握以下關(guān)鍵機(jī)會(huì):1. 提升運(yùn)營(yíng)效率 自動(dòng)化流程:通
作者:王韻壹詳情
企業(yè)設(shè)計(jì):企業(yè)的成敗是時(shí)代的產(chǎn)物 2025.03.27
企業(yè)設(shè)計(jì):企業(yè)的成敗是時(shí)代的產(chǎn)物 作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師 盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 企業(yè)在特定歷史背景、社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件和技術(shù)發(fā)展等因素下的生存與發(fā)展。1. 時(shí)代背景決定機(jī)遇與挑戰(zhàn) 每個(gè)時(shí)代都有其獨(dú)特
作者:王韻壹詳情
企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已進(jìn)入系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)代作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和科技的不斷進(jìn)步,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的方式和維度也在發(fā)生深刻的變化
作者:王韻壹詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。





