“天價(jià)酒事件”中的牌中牌

 作者：王瑞東    312

“天價(jià)酒事件”偃旗息鼓了。


有個(gè)成語(yǔ)叫做“火上澆油”。石油，乃可燃物質(zhì)，白酒——特別是高檔白酒同樣為“可燃物”。白酒+石油，其化學(xué)層面的燃點(diǎn)自然已不必說(shuō)。在社會(huì)層面，國(guó)企+高油價(jià)+天價(jià)酒+網(wǎng)絡(luò)，等等這些因素聚焦為一點(diǎn)，就不免燒個(gè)烈火沖天。

大火燃畢，理應(yīng)只剩灰燼。然而，結(jié)果并不盡然。盡管烈火沖天，而燃燒卻并不“充分”。那么，“天價(jià)酒事件”這個(gè)“骨灰盒”里，究竟留下了什么？我想這中間，有灰燼，無(wú)遺骸，至于有沒(méi)有煉出來(lái)真金，真不好說(shuō)。

我想首先是輿論，輿論在被燃燒之后，留下的無(wú)疑是灰燼。天價(jià)酒事件——披露于網(wǎng)絡(luò)，燃燒于網(wǎng)絡(luò)。而隨著事件方的“蓋棺定論”，所有的輿論柴草都燒盡了，只剩下了輿論的“草灰”。從草民到草灰，這就叫“能量守恒定律”。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人皆媒體。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、針砭及鞭撻時(shí)弊的輿論功能不可謂不強(qiáng)大。然而，網(wǎng)絡(luò)這張牌，無(wú)邊卻有際。

其次是大牌。事件當(dāng)事方無(wú)疑是國(guó)企大牌。-全球品牌網(wǎng)-這場(chǎng)大火盡管來(lái)勢(shì)洶洶，火光沖天，然而，對(duì)于這樣的大牌而言，充其量也就是不小心燃了一根眉毛——燃眉之急，急是夠急的。但，實(shí)在無(wú)大礙——“一個(gè)人的錯(cuò)誤讓百萬(wàn)人承受恥辱”，無(wú)論如何，瑕是不能掩瑜的。所以，這場(chǎng)火，燒掉的僅僅是百萬(wàn)分之一的錯(cuò)誤。



第三是大牌中的大牌。事件的主角乃大牌國(guó)企的封疆大吏，不可謂不是大牌中的大牌。不過(guò)，需要說(shuō)明的是，降職使用，分明是“暗藏”一張問(wèn)題牌。等風(fēng)頭一過(guò)，仍然可以重新“被出牌”。營(yíng)銷(xiāo)腐敗，其實(shí)是介于政治腐敗與商業(yè)腐敗之間的一塊灰色地帶。莫說(shuō)國(guó)企，就是在民企里也是日常而普遍的。而國(guó)企內(nèi)諸如天價(jià)酒這樣的腐敗，被曝光純屬“意外”，沒(méi)有被曝光的，才屬“正常”。

第四是茅臺(tái)這樣的名牌。武器在人民衛(wèi)士手中，那是保家衛(wèi)國(guó)的武器。而如果被壞人拿在手里，則是犯罪的工具。商品亦然。“我為祖國(guó)喝茅臺(tái)”！我有錯(cuò)嗎？茅臺(tái)有錯(cuò)嗎？人家是國(guó)酒嘛，國(guó)酒當(dāng)然要給“國(guó)人”喝了，這叫“肥水不流外人田”。你老外想喝，盡管能給我歐元美金，我還不稀罕呢！我是國(guó)酒，我得有泱泱大國(guó)的“骨氣”！

 天價(jià) 事件

擴(kuò)展閱讀

國(guó)家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)？8月15日，國(guó)家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問(wèn)責(zé)情況。該通報(bào)中提到其北科大成績(jī)單系偽造，學(xué)位論文抄襲的事實(shí)：2019年1月，北京科

  作者：沈志勇詳情

廣西防城港奔馳“亮證姐”事件：小事情何以引爆大輿情？8月3日上午8時(shí)，廣西防城港官方針對(duì)“亮證姐”事件發(fā)布通報(bào)，解答了對(duì)外界關(guān)注的各類(lèi)疑問(wèn)。作為輿情的觀察者和研究者，筆者的疑問(wèn)是，一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上

  作者：沈志勇詳情

武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考3：及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難？此次事件從最初女性當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光（2023 年 10 月 11 日下午），到現(xiàn)在將近 2 年，武漢大學(xué)始終對(duì)事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年

  作者：沈志勇詳情

武大圖書(shū)館“性騷擾”事件思考2：輿情應(yīng)對(duì)不能坐等“上級(jí)安排”7月 31日晚，武漢大學(xué)校長(zhǎng)接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話(huà)采訪(fǎng)，回應(yīng)輿情。校長(zhǎng)能夠公開(kāi)回應(yīng)，本來(lái)是好事，但卻因一句“等上級(jí)的安排”，令輿論嘩然，引發(fā)

  作者：沈志勇詳情

武大“性騷擾”事件思考1：輿論審判易反噬，輿情應(yīng)對(duì)須實(shí)事求是7 月 25 日，此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書(shū)館性騷擾事件”，終于迎來(lái)了一審判決：不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回女生楊某

  作者：沈志勇詳情

近期微博、論壇、QQ、百科、知道等網(wǎng)絡(luò)渠道，都以胖子為主題進(jìn)行各種爭(zhēng)論。甚至有美女在微博更公開(kāi)表示了“胖子非人類(lèi)”的過(guò)激言論，成為了“胖子事件門(mén)”的導(dǎo)火索，使之成為整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)最為關(guān)注和瘋傳的話(huà)題。一

  作者：劉東明詳情

版權(quán)聲明：

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章，僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)，本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊，傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)，不是直接以贏利為目的，版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。

 我要發(fā)布需求，請(qǐng)點(diǎn)我！
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://www.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有