[摘要] 本文試圖說明!在現(xiàn)有的生產技術條件下!市場制度應體現(xiàn)什么樣的價值取向!才能通過市場調整出合理的經(jīng)濟結構"文中通過模型對中國經(jīng)濟的產業(yè)結構#所有制結構以及產業(yè)結構和所有制結構之間的互動影響進行實證分析!發(fā)現(xiàn)從產業(yè)結構或所有制結構單方面地對經(jīng)濟結構進行
調整!都無法使經(jīng)濟結構達到一種合理的狀態(tài)"并且通過市場調整經(jīng)濟結構時!市場制度的價值取向將起到關鍵的作用"比較分析不同的市場制度價值取向下市場對經(jīng)濟結構的調整發(fā)現(xiàn)!只有當經(jīng)濟中形成一種國有經(jīng)濟不與民$資本和勞動%爭利的制度環(huán)境!并且制度的價值取向側重于保護資本利益!但同時兼顧勞動利益時!市場才能調整出合理的經(jīng)濟結構"

　　[關鍵詞] 經(jīng)濟結構 市場制度 產業(yè)結構 所有制結構

　　一、引言

　　經(jīng)濟結構主要指一個經(jīng)濟體中的所有制結構和產業(yè)結構。在一定的技術條件下，生產要素的所有者通過市場上的逐利行為，將要素投入不同的產業(yè)之中從而形成一定的產業(yè)結構，由于要素所有者的不同，如國有或私人所有，決定了市場上的逐利行為、要素的投向以及要素的組織形式都不一樣，這從另一個角度也說明所有制結構對產業(yè)結構有很強的影響作用；另外產業(yè)結構在一定意義上又決定了經(jīng)濟的生產方式，生產方式的不同會影響到要素的生產效率和要素的市場交換，因而在一定程度上產業(yè)結構又決定了經(jīng)濟的所有制結構。從直接的意義上講，一個經(jīng)濟中所有制結構和產業(yè)結構之間存在明顯的互動影響。人們在研究經(jīng)濟結構的調整時，更多地討論應由政府主導結構調整還是應由市場推動，理論界一般主張經(jīng)濟結構調整應由市場推動。然而在現(xiàn)實經(jīng)濟中，對于任意兩個具體的市場經(jīng)濟，它們的市場制度都會不一樣，市場制度的價值取向也不一樣，因此市場制度的不同會導致市場選擇的經(jīng)濟結構也不同。本文基于現(xiàn)有的生產技術條件，試圖說明怎樣的市場制度的價值取向才能使市場調整出合理的經(jīng)濟結構。

　　市場制度是市場經(jīng)濟發(fā)展到一定歷史階段的產物，是經(jīng)濟中各種交換關系的總和。市場制度發(fā)展的程度不同意味著市場經(jīng)濟所發(fā)展的層次不同，市場制度發(fā)展的程度越高，市場經(jīng)濟越成熟，穩(wěn)定性越高；市場制度發(fā)展的程度越低，市場經(jīng)濟的層次越低，穩(wěn)定性越差。然而市場發(fā)展程度的不同市場制度表現(xiàn)的價值取向也會不同，比如在初級市場經(jīng)濟中，市場制度幾乎只保護資本在市場上追逐利潤，整個市場制度都圍繞怎樣使資本獲得最大利益來安排，勞動成為資本雇用，整個市場制度極少考慮勞動的利益，在這樣的市場制度中，制度所表現(xiàn)的價值取向完全傾向于保護資本的利益。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，勞動要素在市場經(jīng)濟中形成了保護自身利益的組織和群體，比如工會等，這些組織和群體作為市場制度的一個部分，對要素的交換和配置也起到一定的作用，在這樣的市場經(jīng)濟中，市場制度本身不可能完全只保護資本的利益，它同時還部分地顧及到勞動的利益。因此在這種層次相對高一點的市場經(jīng)濟中，市場制度在保護資本利益的同時還兼顧勞動的利益。市場制度的價值取向不同，會導致市場運作機制的不同，運作機制不同的市場所選擇的經(jīng)濟結構也將不同，本文將在市場制度的價值取向不同的情形下，討論市場對經(jīng)濟結構的調整，并對調整的經(jīng)濟結構進行比較研究。

　　對經(jīng)濟結構的研究人們一般習慣從經(jīng)濟增長的角度去研究結構的調整。劉偉（劉偉，1995）通過發(fā)達國家經(jīng)濟的初期發(fā)展與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展相比較，證明工業(yè)化未完成的發(fā)展中國家，經(jīng)濟增長的主要動力在于工業(yè)制造業(yè)，工業(yè)制造業(yè)的結構性擴張（在國內生產總值中的比重上升）無論對于國內生產總值的增長，還是科技進步，或對資本效率及勞動生產率的提升，都具有首要的意義；并由此說明這一時期的第三產業(yè)發(fā)展對于經(jīng)濟增長的作用低于工業(yè)制造業(yè)，第三產業(yè)結構擴張更主要的作用在于完善市場化。劉偉和李紹榮（2000）對中國的經(jīng)濟結構和經(jīng)濟增長之間的關系進行研究，發(fā)現(xiàn)所有制結構主要影響要素的產出效率，而產業(yè)結構主要影響經(jīng)濟的總量規(guī)模。隨著非國有經(jīng)濟份額的提高，資本和勞動的產出效率均有提高，并且資本的產出效率的提高是勞動產出效率提高的900倍，這意味著在中國經(jīng)濟中非國有經(jīng)濟份額提高會通過要素生產效率的提高而得到增長，使要素所有者收入提高，但是這種提高會擴大資本要素所有者和勞動要素所有者的收入差距。

　　本文試圖從一個全新角度，對中國經(jīng)濟中產業(yè)結構的互動、所有制結構的互動以及產業(yè)結構和所有制結構之間的互動關系進行研究，并利用這種互動關系說明在不同的市場制度之下，市場對產業(yè)結構和所有制結構的優(yōu)化調整，會形成不同的經(jīng)濟結構，由此說明市場制度的價值取向對經(jīng)濟結構調整的影響作用。文中在市場制度不同的價值取向之下，對市場選擇的經(jīng)濟結構進行比較分析，說明只有資本和勞動要素的利益得到保護，并且只有在資本利益的保護略高于勞動要素利益保護的市場制度里，通過市場機制調整的經(jīng)濟結構才是符合工業(yè)化的產業(yè)結構和高層次市場經(jīng)濟需要的所有制結構。

　　二、模型設定

　　索羅（Romer, 2000）在計算經(jīng)濟增長時發(fā)現(xiàn)：技術進步（含經(jīng)濟制度的變遷）決定了經(jīng)濟的長期增長，而資本和勞動等生產要素所作的貢獻只決定經(jīng)濟的短期增長。這一發(fā)現(xiàn)的邏輯結論是：一定的經(jīng)濟制度把資本和勞動等要素組織起來進行生產。從短期來看，在經(jīng)濟制度不變的條件下，資本和勞動等要素的改變，會改變經(jīng)濟的總產出，導致經(jīng)濟的短期變化；但從長期的角度講，經(jīng)濟制度會隨著技術的變化而發(fā)生改變，因此從長時期看，經(jīng)濟制度必然發(fā)生變化，在發(fā)生變化的經(jīng)濟制度下，資本和勞動等生產要素的生產效率，如產出彈性將發(fā)生變化。經(jīng)濟結構包括所有制結構和產業(yè)結構，表征了一定的經(jīng)濟制度，或換句話說，是經(jīng)濟制度的特征，這說明經(jīng)濟結構的改變，意味著經(jīng)濟制度發(fā)生改變，也就意味著資本和勞動等要素的生產效率在不同的經(jīng)濟結構下是不同的。這一經(jīng)濟思考是支持我們分析經(jīng)濟結構對經(jīng)濟增長影響的經(jīng)濟學基礎（見劉偉和李紹榮，2001、2002，劉偉和李紹榮等，2003a、b）。

　　本文研究市場經(jīng)濟體制下，中國經(jīng)濟的結構對經(jīng)濟增長的主要影響，因此研究的對象主要是上個世紀九十年代之后的中國經(jīng)濟，主要研究一九九二年之后的中國經(jīng)濟。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的“各地區(qū)國內生產總值表”、“各地區(qū)支出法國內生產總值表”、“各地區(qū)資本形成總額及構成表”、“各地區(qū)按三次產業(yè)分的從業(yè)人員表”、“國有單位分行業(yè)年底職工人數(shù)表”、“各地區(qū)私營企業(yè)年底從業(yè)人員數(shù)表”、以及“各地區(qū)年底個體從業(yè)人員數(shù)表”，可得出各地區(qū)2001年至1993年國內生產總值（支出法計量的） 、固定資本形成 、從業(yè)人員 、第一產業(yè)的產出量 、第二產業(yè)的產出量 、第三產業(yè)的產出量 ，國有單位職工人數(shù) 、私營企業(yè)從業(yè)人員數(shù) 、以及個體從業(yè)人員數(shù) 的樣本觀測值。

　　利用各地區(qū)的樣本觀測值研究經(jīng)濟結構與經(jīng)濟增長之間的互動關系，其原因與我們在過去研究產業(yè)結構和經(jīng)濟增長之間的關系時所持的理由一樣，主要是因為我國形成市場經(jīng)濟的時間不長，如果利用國家總量樣本觀測值進行研究會出現(xiàn)樣本容量和自由度過小的問題，并且會忽視地區(qū)間經(jīng)濟結構的差異對經(jīng)濟增長的影響。而利用各地區(qū)的樣本觀測值進行研究，不僅能夠考慮到一種經(jīng)濟結構隨時間變化對經(jīng)濟增長的影響，同時還能夠考慮到同一總體中其他經(jīng)濟結構隨時間的變化對經(jīng)濟增長的影響?；谶@些理由我們采用各地區(qū)的樣本觀測數(shù)據(jù)來研究中國的經(jīng)濟結構的互動變化對經(jīng)濟增長的影響。

　　四、經(jīng)濟結構的互動對經(jīng)濟影響的實證分析

　　1、產業(yè)結構的互動對經(jīng)濟的影響

　　在這一部分我們只考慮產業(yè)結構之間對經(jīng)濟增長的互動影響，而省去所有制結構對經(jīng)濟增長的影響。根據(jù)各地區(qū)國內生產總值、第一、二、三產業(yè)在2001年至1993年的樣本觀測值，用Eviews4.0的經(jīng)濟計量軟件對方程（2）進行回歸估計，剔除第一產業(yè)與第二產業(yè)和第三產業(yè)的互動影響變量與其他影響變量之間出現(xiàn)了共線性現(xiàn)象，得到修正后的回歸估計模型 ：

　　(8.41) (-2.95) (-4.19) (5.95) (5.43)

　　（7）

　　(-3.99) (-4.30) (6.04) (4.61) (-5.83)

　　該方程的判決系數(shù) ，調整后的判決系數(shù) ， 統(tǒng)計量 為1.48。由方程可知，三個產業(yè)對資本的產出彈性都有影響，從直接影響的角度看，第一產業(yè)的影響是正的，第二產業(yè)和第三產業(yè)的影響是負的，如果只看到這一點，似乎會得出一個荒謬的結論，即在中國經(jīng)濟中，增加第一產業(yè)的份額，同時減少第二和第三產業(yè)的份額將提高資本的產出效率，換句話說中國經(jīng)濟的非農業(yè)化將降低資本的產出效率，但是方程（6）的第四項表明，第二產業(yè)和第三產業(yè)的互動對資本的產出彈性有一個正的作用，即第二產業(yè)和第三產業(yè)同時增加將對資本的產出彈性產生一個非常大（相對于第二產業(yè)和第三產業(yè)分別對資本產出彈性的影響）影響，并且第二產業(yè)和第三產業(yè)所增加的份額不同，那么兩個產業(yè)對資本產出彈性互動影響的作用也不同，這樣就引出本文關心的主要問題，即在中國經(jīng)濟的非農業(yè)化，或通俗地講，中國經(jīng)濟的工業(yè)化過程中，存在一個怎樣協(xié)調第二產業(yè)和第三產業(yè)的問題，本文后面將在不同的市場制度的價值取向條件下，說明市場解決這個問題時所作的選擇；影響勞動產出彈性的主要是第三產業(yè)，而且這種影響會因為第二產業(yè)份額的增加而減弱；三個產業(yè)對生產的規(guī)模都有直接的影響，其中第一產業(yè)產生負的影響，第二和第三產業(yè)都產生正影響，但第二和第三產業(yè)的互動影響卻是負的，這意味著第二產業(yè)和第三產業(yè)同時增加會極大地減弱兩個產業(yè)對經(jīng)濟規(guī)模的直接正影響，這說明在當前的生產技術條件下，要極大地提高要素的生產效率和擴大經(jīng)濟的規(guī)模，就必須協(xié)調發(fā)展三個產業(yè)。

　　2、所有制結構的互動對經(jīng)濟的影響

　　在此我們省去產業(yè)結構對經(jīng)濟增長的影響，而單純地考慮所有制結構之間對經(jīng)濟增長的互動影響。根據(jù)國有單位職工、私營單位職工和個體戶的人數(shù)在2001年至1993年的樣本觀測值，可以計算出三種所有制單位中就業(yè)的人數(shù)比例 、 和 ，這三個比例的和為1，但由于分母不是從業(yè)人數(shù) ，因此這三個比例只表示在既定產業(yè)結構和就業(yè)規(guī)模之下，三種所有制所吸收的就業(yè)人數(shù)，并用這三個比例表示三種所有制經(jīng)濟的相對規(guī)模。再加之各地區(qū)國內生產總值、資本形成總額和就業(yè)總人數(shù)在2001年至1993年的樣本觀測值，利用Eviews4.0的經(jīng)濟計量軟件對方程（2）進行回歸估計， 并省去一些不重要的且出現(xiàn)共線性現(xiàn)象的變量，得修整得估計模型：

　　(20.66) (18.41) (6.79) 4.8) (7.15)

　?。?）

　　(-2.37) (-2.2) (6.86) (-5.3)

　　該方程的判決系數(shù) ，調整后的判決系數(shù) ， 統(tǒng)計量為1.72。由方程可以看出，生產要素的產出彈性受各種形式的所有制經(jīng)濟的影響，即受國有經(jīng)濟、私營經(jīng)濟以及個體經(jīng)濟的影響。就資本產出彈性而言，不考慮所有制的互動影響，各種經(jīng)濟份額的增加會增加資本的產出彈性。從互動的角度看，國有經(jīng)濟和私營經(jīng)濟的共同發(fā)展對資本產出彈性也產生正的效應，再加之個體經(jīng)濟對資本產出的正效應小于國有經(jīng)濟和私營經(jīng)濟，因此在中國經(jīng)濟中，減少個體經(jīng)濟在所有制結構中的份額，同時增加國有經(jīng)濟和私營經(jīng)濟的份額，將提高經(jīng)濟中資本的產出效率。

　　對于勞動的產出彈性，不存在所有制結構的互動影響，但出現(xiàn)所有制結構間的替代影響，從方程反映的經(jīng)濟變量關系看，增加國有經(jīng)濟的份額，同時減少個體經(jīng)濟的份額，將提高勞動產出彈性。但方程中，如果我們用 和 替換 ，則可看出國有經(jīng)濟對勞動產出彈性的正效應為0.67(=0.33+0.34)，而私營經(jīng)濟對勞動產出彈性的正效應為0.34，由此可知國有經(jīng)濟對勞動效率的正效應是私營經(jīng)濟的兩倍，也就是說，如果個體經(jīng)濟的減少主要是由國有經(jīng)濟和私營經(jīng)濟來吸收，那么國有經(jīng)濟對勞動效率的提高是私營經(jīng)濟的近兩倍。從這一角度看，國有經(jīng)濟對資本的產出彈性的正影響為0.03(=0.85-0.82)，而私營經(jīng)濟對資本產出彈性的正影響為0.21(=1.03-0.82)，因此私營經(jīng)濟對資本的正效應是國有經(jīng)濟的七倍。在市場經(jīng)濟條件下，這意味著私營經(jīng)濟的發(fā)展使資本收益的增加是國有經(jīng)濟的七倍，但對勞動收益的增加卻只是國有經(jīng)濟的二分之一，如果市場制度的價值取向側重于資本利益，即市場制度保證資本在市場上占主導并追逐利潤，那么資本，無論是國有資本還是私營資本，從自身利益的角度出發(fā)，都將鼓勵私營經(jīng)濟的發(fā)展，同時輔之以一定的國有經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展，由此可以看出在未來的中國經(jīng)濟中，從資本的利益出發(fā)，在市場推動下最好的所有制調整方式就是國有資本民營，這樣既大力發(fā)展了私營經(jīng)濟，同時也協(xié)調發(fā)展了國有經(jīng)濟，使資本的收益增值最大，但是這樣的改革方式將使勞動要素收入的增加減少了近一倍，這勢必增大資本所有者和勞動所有者的收入差距。

　　從經(jīng)濟規(guī)模的角度看，國有經(jīng)濟對經(jīng)濟的總量規(guī)模產生負的效應，而個體經(jīng)濟卻產生正的效應，如果用國有經(jīng)濟和私營經(jīng)濟替代個體經(jīng)濟，那么國有經(jīng)濟和私營經(jīng)濟都對經(jīng)濟規(guī)模產生負的效應，并且國有經(jīng)濟和私營經(jīng)濟之間的互動還將對經(jīng)濟規(guī)模產生一種負的效應，即國有經(jīng)濟和私營經(jīng)濟的共同發(fā)展會減小經(jīng)濟的總量規(guī)模，因此從擴大經(jīng)濟總量規(guī)模的角度看，國有經(jīng)濟和私營經(jīng)濟之間存在一種相互替代的關系，即只有增加國經(jīng)濟份額同時減少私營經(jīng)濟的份額，或增加私營經(jīng)濟的份額同時減少國有經(jīng)濟的份額才能擴大經(jīng)濟的總量規(guī)模。

　　3、經(jīng)濟結構的互動對經(jīng)濟的影響

　　在此我們將實證分析經(jīng)濟結構之間的互動對經(jīng)濟增長的這種影響關系。利用各地區(qū)國內生產總值、資本形成、從業(yè)人員、各產業(yè)的份額、以及各所有制經(jīng)濟份額的樣本觀測值對方程式(2)進行回歸，并剔除方程中存在共線性關系的相關變量，得修整得回歸模型：

　　(2.99) (-2.91) (-3.74) (9.22) (-4.59)

　　(6.77) (4.03) (4.27) (4.17) (-3.91)

　　(8.74) (4.01) (-7) (-3.6) (4.14) (2.9)

　?。?0）

　　(-4.56) (5.75) (-7.99) (-3.94) (2.11) (-3.46)

　　該方程的判決系數(shù) ，修正的判決系數(shù) ， 統(tǒng)計量為1.87。從方程(10)可以看出，產業(yè)結構和所有制結構之間的互動以及兩種結構自身之間互動對經(jīng)濟的要素效率和總量規(guī)模都有很高的影響作用，但是這種影響對資本要素效率、勞動要素效率以及經(jīng)濟規(guī)模的作用是不一樣的。從資本的產出彈性看，第二產業(yè)和第三產業(yè)份額的增加對資本產出彈性會產生一種負的影響，但是第二產業(yè)和第三產業(yè)的互動對資本的產出彈性有一個很大的正效應，即第二產業(yè)和第三產業(yè)同時增加將對資本的產出彈性產生一個非常大（相對于第二產業(yè)和第三產業(yè)分別對資本產出彈性的影響）影響，并且第二產業(yè)和第三產業(yè)所增加的份額不同，那么兩個產業(yè)對資本產出彈性互動影響的作用會不一樣，由于第二產業(yè)與私營經(jīng)濟的互動對資本的產出效率有一個正的作用，而與個體經(jīng)濟的互動有一個負的作用。因此從增加資本產出彈性的角度看，增加第二產業(yè)份額的傾向大于增加第三產業(yè)份額的傾向，并且有增加私營經(jīng)濟份額和減少個體經(jīng)濟份額的傾向。盡管增加國有經(jīng)濟的份額能夠直接提高資本產出彈性，但是所有制結構之間的互動表明，國有經(jīng)濟和個體經(jīng)濟的互動相對于私營經(jīng)濟和個體經(jīng)濟之間的互動對資本產出彈性有一個很大的正效應，因此個體經(jīng)濟的份額的減少，從增加資本產出效率的角度看，會導致國有經(jīng)濟份額的減少。由上述的分析簡單說明，在市場主導的經(jīng)濟結構調整過程中，產業(yè)結構會傾向于增加第二產業(yè)的份額，所有制結構會傾向于增加私營經(jīng)濟的份額。

　　對于勞動要素的產出效率，第三產業(yè)對勞動的產出彈性有正的效應，而第二產業(yè)和第三產業(yè)的互動對勞動的產出彈性的效應是負的，這意味著增加第三產業(yè)的份額，同時減少第二產業(yè)的份額將提高勞動的產出彈性。從所有制結構方面看，私營經(jīng)濟對勞動產出彈性的效應是負的，因此提高勞動產出效率和增加勞動收益的要求會傾向于降低私營經(jīng)濟的份額，同時國有經(jīng)濟和個體經(jīng)濟都有提高勞動產出彈性的正效應，而兩者的互動卻產生一個負的效應，也就是兩者同時增加或減少會降低勞動的產出彈性。由于國有經(jīng)濟對勞動效率產生的正效應（0.68）遠遠小于個體經(jīng)濟對勞動效率的正效應（1.55），因此國有經(jīng)濟和個體經(jīng)濟的互動所產生的負效應會致使增加勞動產出效率時選擇減少國有經(jīng)濟的份額增加個體經(jīng)濟的份額。所以從提高勞動產出彈性的角度看，有增加第三產業(yè)和個體經(jīng)濟份額的傾向。

　　對于經(jīng)濟的總量規(guī)模，第二和第三產業(yè)都有一個正的效應，但是二者的互動卻有一個負的效應，由于第二產業(yè)的正效應（18.59）大于第三產業(yè)的正效應（10.78），因此從產業(yè)互動的角度看，要增加經(jīng)濟的總量規(guī)模會傾向于提高第二產業(yè)的份額，同時降低第三產業(yè)的份額；從所有制互動角度看，國有經(jīng)濟對規(guī)模產生一個負效應，而私營經(jīng)濟產生一個正效應，同時國有經(jīng)濟和個體經(jīng)濟的互動產生一個正效應，因此擴大經(jīng)濟總量規(guī)模的可行選擇是，增加私營經(jīng)濟的份額同時降低國有和個體經(jīng)濟的份額；從產業(yè)結構和所有制結構之間的互動看，第二產業(yè)和私營經(jīng)濟的互動以及第三產業(yè)和個體經(jīng)濟的互動對經(jīng)濟規(guī)模產生的都是負效應，因此結構間的互動并不支持各個結構自身互動的結構選擇，要說明擴大經(jīng)濟規(guī)模的結構選擇需作進一步的優(yōu)化分析。

　　五、最優(yōu)經(jīng)濟結構的比較分析

　　前面實證分析了經(jīng)濟結構的互動對經(jīng)濟總量的影響，在此我們將在這種實證分析的基礎上比較研究各種條件下市場選擇的最優(yōu)的經(jīng)濟結構。比較研究是基于以下的理論認識：在一個資本占據(jù)絕對地位（相對勞動而言）的市場經(jīng)濟中，生產的組織和確定是由資本決定的，而資本在市場上的目的就是追逐利潤，并使資本的收益最大化。由于要素在市場上所獲得的收入是由要素的產出效率決定的。因此，市場選擇的生產方式和組織形式就是使資本要素的產出效率最大化的生產方式和組織形式。在這樣的市場經(jīng)濟中市場制度完全傾向于保護資本的利益，在這樣的市場制度價值取向之下，我們把市場所選擇的最優(yōu)經(jīng)濟結構稱為使資本產出效率最大化的經(jīng)濟結構。資本在市場上對利潤的追逐是由條件的，不兼顧勞動利益的利潤追逐不可能持久，從市場經(jīng)濟的長期發(fā)展看，市場制度不僅保護資本的利益同時還需要保護勞動利益。在一種市場制度中，如果勞動利益和資本利益受到同等保護，那么市場選擇的經(jīng)濟結構則稱兼顧勞動利益的最優(yōu)經(jīng)濟結構，因此這樣的最優(yōu)經(jīng)濟結構是指使資本要素效率和勞動效率之和最大化的經(jīng)濟結構。經(jīng)濟的規(guī)模是由要素的專業(yè)化和社會的勞動分工程度所決定的，專業(yè)化和勞動分工的程度又決定于市場的規(guī)模和范圍，因此最大市場規(guī)模的經(jīng)濟結構是指使經(jīng)濟總量規(guī)模最大化的經(jīng)濟結構。做了上述的概念界定之后，下面我們將對不用市場制度的價值取向下的最優(yōu)經(jīng)濟結構作比較分析。

　　1、所有制結構不變的最優(yōu)產業(yè)結構

　　方程（7）表示所有制結構不變時，產業(yè)結構的互動對經(jīng)濟總量的影響。因此市場選擇的是資本產出效率最大化的產業(yè)結構由下列優(yōu)化問題確定：

　　求解上述的問題得， 35.57%、 36.88%和 27.55%。由此可知，在現(xiàn)有所有制結構不變的條件下，以資本追逐利潤為動力做出的市場選擇，最優(yōu)產業(yè)結構為第一產業(yè)份額35.57%、第二產業(yè)份額36.88%以及第三產業(yè)份額27.55%。但從長期來看，市場選擇的兼顧勞動利益的最優(yōu)產業(yè)結構應由下面的優(yōu)化問題確定：

　　求解上述的問題得， 33.84%、 26.79%和 39.37%。由此可知，在現(xiàn)有所有制結構不變的條件下，通過要素利益的長期權衡市場所選擇的最優(yōu)產業(yè)結構為第一產業(yè)份額35.57%、第二產業(yè)份額36.88%以及第三產業(yè)份額27.55%。因此，在現(xiàn)有的所有制結構下，無論從長時段或短時期看，中國經(jīng)濟都無法通過市場調節(jié)實現(xiàn)工業(yè)化。要實現(xiàn)與市場相協(xié)調的工業(yè)化經(jīng)濟，就必須調整現(xiàn)有的所有制結構。

　　從市場規(guī)模的角度看，使市場規(guī)模最大的產業(yè)結構為下列方程的解：

　　上述優(yōu)化問題的最優(yōu)解為 0、 1和 0。這說明只有工業(yè)化才能擴大經(jīng)濟的市場規(guī)模，然而在現(xiàn)有的所有制結構下，無論市場制度的價值取向只保護資本利益或同時兼顧勞動利益，經(jīng)濟都無法通過市場選擇的產業(yè)結構使經(jīng)濟總量規(guī)?；蚴袌鲆?guī)模最大，因此要擴大經(jīng)濟的市場規(guī)模只有兩種選擇：一是通過非市場化方式，在現(xiàn)有的所有制結構下，擴大第二產業(yè)的份額，這樣形成的產業(yè)結構將于市場不相協(xié)調；二是調整現(xiàn)有的所有制結構，通過市場選擇擴大第二產業(yè)在經(jīng)濟中所占的份額，使經(jīng)濟工業(yè)化同時增大經(jīng)濟的市場規(guī)模。

　　2、產業(yè)結構不變的最優(yōu)所有制結構

　　方程（9）描述了產業(yè)結構不變時，所有制結構互動對經(jīng)濟總量的影響。因此在產業(yè)結構不變的條件下，市場選擇的是資本產出效率最大的所有制結構由下列優(yōu)化問題確定：

　　問題的解為 43.71%、 56.29%和 0。因此，在現(xiàn)有產業(yè)結構不變的條件下，市場選擇的最優(yōu)所有制結構為國有經(jīng)濟份額為43.71%、私營經(jīng)濟的份額為56.29%，而個體經(jīng)濟的份額為0。但從長時段看，在兼顧勞動利益的條件下，市場選擇的最優(yōu)產業(yè)結構應由下面的優(yōu)化問題確定：

　　問題的解為 55.59%、 44.41%和 0。因此，在現(xiàn)有產業(yè)結構不變的條件下，市場在長時段上所選擇的最優(yōu)所有制結構為國有經(jīng)濟份額為55.59%、私營經(jīng)濟的份額為44.41%，而個體經(jīng)濟的份額為0。由此可以看出，在現(xiàn)有的產業(yè)結構下，如果市場制度的價值取向只顧及資本利益時，通過資本對利潤的追逐市場會將所有制結構調整到國有經(jīng)濟占40%略強、私營經(jīng)濟占50%強，而個體經(jīng)濟不到10%的所有制結構。如果從長時段看，市場中出現(xiàn)維護勞動利益的組織或行為，也就是資本在市場上追逐利潤時還兼顧勞動者利益，那么市場將會選擇國有經(jīng)濟占50%略強、私營經(jīng)濟占40%略強、而個體經(jīng)濟占10%左右。

　　從擴大市場規(guī)模的角度看，在產業(yè)結構不變情形下，最優(yōu)的所有制結構為下列方程的解：

　　上述的最優(yōu)解為 0、 0和 1。這說明在現(xiàn)在產業(yè)結構條件下，無論市場制度的價值取向僅僅保護資本利益或同時兼顧勞動利益，經(jīng)濟都無法通過市場選擇的所有制結構使經(jīng)濟總量規(guī)?；蚴袌鲆?guī)模最大，因此有必要對經(jīng)濟的所有制結構和產業(yè)結構同時進行調整方可通過市場達到最優(yōu)的經(jīng)濟結構。

　　3、最優(yōu)經(jīng)濟結構

　　方程（10）描述了產業(yè)結構之間、所有制結構之間以及產業(yè)結構和所有制結構之間互動對經(jīng)濟總量的影響。因此，市場選擇的是資本產出效率最大的經(jīng)濟結構由下列優(yōu)化問題確定：

　　上述問題的最優(yōu)解為 0、 1和 0； 0、 87.85%和 12.15%。從最優(yōu)結構可以看出，在市場制度的價值取向僅只體現(xiàn)資本利益時，雖然市場通過所有制結構和產業(yè)結構的調整使經(jīng)濟工業(yè)化，考慮實證分析存在的誤差，在這樣制度基礎上市場調節(jié)的產業(yè)結構應為第一產業(yè)不到10%，第二產業(yè)占到80%強，而第三產業(yè)為10%略強，很明顯這樣的產業(yè)結構不是合理的產業(yè)結構，這說明只保護資本利益的市場制度必然導致不合理的經(jīng)濟結構。因此從長時段看，市場制度本身也要保護勞動者利益?，F(xiàn)在我們分析勞動者利益也與資本利益同等重要的市場中，市場選擇的最優(yōu)經(jīng)濟結構，這種結構是下列問題的解：

　　該優(yōu)化問題解為 0、 0和 1； 0、 46.4%和 53.6%。這說明在勞動利益和資本利益同等重要的市場制度環(huán)境，市場能夠通過所有制的調整使經(jīng)濟在市場的調節(jié)下工業(yè)化，考慮實證分析存在的誤差，在這樣制度基礎上市場調節(jié)的產業(yè)結構應為第一產業(yè)不到10%，第二產業(yè)占到40%強，而第三產業(yè)為50%略強，顯然這是一個相對合理的產業(yè)結構，這說明市場制度是否體現(xiàn)對勞動者利益的保護關乎到市場是否能有效調節(jié)產業(yè)結構的問題。但是從所有制結構看，當勞動利益和資本利益同等重要時，市場選擇的所有制是組織層次極低的絕對私有化的個體經(jīng)濟形式，盡管在這樣的市場制度下經(jīng)濟能夠實現(xiàn)工業(yè)化，但這也是專業(yè)化和勞動分工程度極低的工業(yè)化。因此，市場制度必須保護勞動者利益，但是不能把勞動的利益提高到與資本等同的地位或高于資本利益，因為在這樣的市場制度中通過市場無法形成組織程度高生產形式，這從一個方面說明在市場經(jīng)濟中資本的利益占主導地位但必須兼顧勞動利益。下面我們分析使市場規(guī)模最大的經(jīng)濟結構，這樣的經(jīng)濟結構是下列問題的解：

　　該問題的解為 65.5%、 0和 34.5%； 0、 43.85%和 56.15%。這說明最大化市場規(guī)模所要求的產業(yè)結構也是第二產業(yè)占到40%略強，第三產業(yè)占到50%強，而第一產業(yè)不到10%，也就是市場規(guī)模的擴大要求經(jīng)濟必須工業(yè)化；但是最大化市場規(guī)模的所有制結構卻要求很大份額的國有經(jīng)濟比例以及近三層的個體經(jīng)濟份額，這說明國有經(jīng)濟在增大市場規(guī)模中起到重要的作用。這點不難理解，市場規(guī)模衡量的是市場組織制度的產出效率，在市場組織制度中，國有經(jīng)濟和個體經(jīng)濟都將起重要作用，其中國有經(jīng)濟將占主導地位。

　　綜上分析可知，通過市場調節(jié)經(jīng)濟結構最終經(jīng)濟將實現(xiàn)工業(yè)化，即第二產業(yè)占40%強一點，第三產業(yè)占到50%，第一產業(yè)不到10%，而所有制結構基本完全是私營經(jīng)濟或個體經(jīng)濟，這其中如果市場制度的價值取向偏重于勞動，或對勞動利益的保護大于或等于資本的利益，那么市場將選擇完全絕對私有化的個體經(jīng)濟形式，因此在用市場調節(jié)經(jīng)濟結構時市場制度的價值取向應側重于保護資本的利益，但同時兼顧勞動利益。同時國有經(jīng)濟對市場組織制度的建設起到非常重要的作用，所以在利用市場調節(jié)經(jīng)濟結構時，可利用國有經(jīng)濟建設能擴大市場規(guī)模的市場組織制度，在所形成的市場經(jīng)濟中，市場制度的價值取向應側重于資本的利益，但必須同時兼顧勞動的利益，這樣通過市場的調節(jié)經(jīng)濟會實現(xiàn)工業(yè)化，并形成與市場相適應的產業(yè)結構，此時產業(yè)結構為第二產業(yè)占40%強一點，第三產業(yè)占到50%，第一產業(yè)不到10%。

　　六、結論

　　在現(xiàn)階段的生產技術條件下，通過模型實證分析中國經(jīng)濟中產業(yè)結構、所有制結構以及產業(yè)結構和所有制結構互動對經(jīng)濟的影響，并對這種互動影響進行優(yōu)化分析發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有所有制結構不變的條件之下，無論在怎樣的市場制度下，中國經(jīng)濟都無法通過市場調節(jié)實現(xiàn)工業(yè)化，同時也無法擴大市場規(guī)模；而在現(xiàn)有產業(yè)結構不變的條件之下，通過市場調節(jié)的所有制結構，當市場制度側重于資本利益時，由于私營經(jīng)濟份額的增加對資本利益的提高是國有經(jīng)濟的七倍，如果市場制度的價值取向僅只保護資本的利益，那么市場將選擇更大份額的非國有經(jīng)濟份額；當市場制度體現(xiàn)出對勞動利益的保護時，市場選擇的國有經(jīng)濟份額將超過非國有經(jīng)濟份額，但此時無論市場制度的價值取向僅只保護資本利益或同時兼顧勞動利益，經(jīng)濟都無法通過市場選擇的所有制結構使經(jīng)濟總量規(guī)?；蚴袌鲆?guī)模最大。分析同時表明，在現(xiàn)有產業(yè)結構不變的情形下，私營經(jīng)濟的增加雖然比國有經(jīng)濟能使資本利益提高七倍，但使勞動利益的提高只是國有經(jīng)濟的二分之一，因此在市場制度側重于資本利益，并鼓勵資本在市場上追逐利潤，那么資本，無論是國有資本還是私營資本，從自身利益的角度出發(fā)都將選擇私營，此時市場選擇的最好所有制調整方式就是國有資本民營，這樣既大力發(fā)展了私營經(jīng)濟，同時與協(xié)調發(fā)展了國有經(jīng)濟，使資本的收益增值最大，但是這種調整方式將使勞動要素收入的增加減少了近一倍，這勢必增大資本所有者和勞動所有者的收入差距?？偠灾?，只從產業(yè)結構或所有制結構單方面地進行經(jīng)濟結構調整，都無法使經(jīng)濟結構達到一種合理的狀態(tài)，因此對經(jīng)濟結構的調整需要通過所有制結構和產業(yè)結構共同的協(xié)調調整方能達到一種合理經(jīng)濟結構狀態(tài)。

　　通過市場調整經(jīng)濟結構時，市場制度的價值取向將起到關鍵的作用。當市場制度的價值取向偏重于勞動，或對勞動利益的保護大于或等于資本的利益，那么通過市場所選擇的所有制結構主要是完全絕對私有化但組織程度很低的個體經(jīng)濟；當市場制度的價值取向側重于保護資本的利益，但同時兼顧勞動利益時，那么通過市場所選擇的所有制結構主要由有一定組織程度的私營經(jīng)濟構成。這說明單純地從要素利益的角度出發(fā)，市場都不會選擇國有經(jīng)濟，但是考慮到經(jīng)濟的規(guī)模時國有經(jīng)濟在市場組織形式（也包括經(jīng)濟的基礎設施）建設中起到非常重要的作用，所以在利用市場調節(jié)所有制結構時，需要發(fā)揮國有經(jīng)濟在市場組織形式中的作用，使經(jīng)濟中形成一種國有經(jīng)濟不與民（資本和勞動）爭利，并在所形成的市場制度中，使市場制度的價值取向側重于保護資本利益，同時兼顧勞動利益。

　　[參考文獻]

　　[1]劉偉著.工業(yè)化進程中的產業(yè)結構研究[M].北京：中國人民大學出版社 1995年版.

　　[2]劉偉和李紹榮.所有制變化、經(jīng)濟均衡增長及要素效率提升[J].經(jīng)濟研究，2001，（1）.

　　[3]劉偉和李紹榮.產業(yè)結構與經(jīng)濟增長[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002，（5）.

　　[4]劉偉、李紹榮、黃桂田和蓋文啟.北京市發(fā)展制造業(yè)的經(jīng)濟分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2003，（3）.

　　[5]劉偉、李紹榮、黃桂田和蓋文啟.北京市經(jīng)濟結構分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2003，（1）.

　　[6]劉偉、黃桂田和李紹榮.關于我國轉軌期所有制變化的歷史‘合理性’考察[J].北京大學學報（哲學社會科學版）， 2002，（1）.

　　[7] Baxter, Marianne.Fiscal Policy, Specialization, and Trade in the Tow-Sector Model: The Return of Ricardo? [J]. The Journal of Political Economy, 1992.

　　[8] Dasgupta, Partha and Joseph Stiglitz.Uncertainty, Industrial Structure, and the Speed of R&D. [J]. The Bell Journal of Economics, 1980.

　　[9] Kwon, Jene K. and Hoon Paik.Factor Price Distortions, Resource Allocation, and Growth: A Computable General Equilibrium Analysis[J]. The Review of Economics and Statistics, 1995.

　　[10] Romer, David.Advanced Macroeconomics[M]. Boston : McGraw-Hill, 2000.

　　The Value of Market System and Its Economic Structure Adjust

　　Wei Liu ShaoRongLee

　　(School of Economics, Peking University, Beijing 100871, China)

　　Abstract: This paper empirically analyzes the interactions between the structure of industrials, structure of own-ship, and the interactions between the structure of industrials and structure of own-ship. The analysis of the interaction show that under the structure of China’s now own-ship, the economy will not transform to industrialization economy by market, and under the structure of China’s now industrials, the change of own-ship structure by market will not fit for growth of economy size. So a good adjust of economic structure need transform the structures of industrial and of own-ship in China. If the benefit of labor is dominant in market system, then the structure of own-ship will mainly consist of personal economy in which the method of production only organize by family. This production organization is low level productivity. Therefore, in market system, the benefit of capital must be dominant, but also must be considered the benefit of labor. At such market system, the economic structure will be adjusted to an optimal one by market. It will be the shares of second industrial is more than 40%，third industrial is less than 50%，first industrial is less than 10%。

　　Key word: Economic structure Market system Industrial Structure Own-ship structure

擴展閱讀

版權聲明：