這段時(shí)間正好有大量經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出臺(tái)，需要用心細(xì)讀。比如，微觀層面，有上千家上市公司的年報(bào)數(shù)據(jù)要讀，加上季報(bào)數(shù)據(jù)，夠忙乎的；中觀層面，有最近兩個(gè)月不同行業(yè)的營(yíng)運(yùn)數(shù)據(jù)，特別是利潤(rùn)數(shù)據(jù)，值得玩味；至于宏觀層面，不僅有國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)，更有大家都很關(guān)注的美國(guó)數(shù)據(jù)，也值得對(duì)照起來看。

　　為什么要這么看呢？特別是要把美國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也放在這里對(duì)照起來看呢？一則因?yàn)?，這些相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)成了一組數(shù)據(jù)群落，這一組數(shù)據(jù)群落曾經(jīng)是很多分析師，特別是那些大機(jī)構(gòu)看空A股，并由此引發(fā)本輪暴跌50%的重要理由。二則因?yàn)?，這些曾經(jīng)被預(yù)期看壞的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在陸續(xù)出來了，結(jié)果到底如何？是否如專家所料？很值得求證。

　　先說美國(guó)的情況。曾幾何時(shí)，對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)可能引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退，投資界一片看壞。不僅在美國(guó)有很多大牌專家看衰美國(guó)經(jīng)濟(jì)，而且在我們這里的A股市場(chǎng)，也有不少分析人士把大洋彼岸的次貸危機(jī)說成是A股暴跌的重要理由?，F(xiàn)在，美國(guó)的數(shù)據(jù)出來了，盡管按年率計(jì)算一季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.6%，增速與去年四季度持平，但并未如許多人預(yù)料的停滯甚至負(fù)增長(zhǎng)。美國(guó)一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出臺(tái)，令許多分析人士大跌眼鏡。

　　再看我們這里的工業(yè)行業(yè)利潤(rùn)情況。從總量上看，受石油加工及電力行業(yè)拖累，今年頭兩個(gè)月，工業(yè)利潤(rùn)大幅下滑。全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)利潤(rùn)增幅同比回落27.3個(gè)百分點(diǎn)。但在39個(gè)工業(yè)大類行業(yè)中，34個(gè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)，3個(gè)利潤(rùn)下降，2個(gè)行業(yè)凈虧損。剔除石油加工及電力這兩個(gè)虧損行業(yè)，其它行業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)37.5%，增幅同比上升6.1個(gè)百分點(diǎn)。也就是說，大多數(shù)行業(yè)利潤(rùn)仍在繼續(xù)增長(zhǎng)，只是增速在放緩。

　　對(duì)這一組工業(yè)利潤(rùn)數(shù)據(jù)，如果只從數(shù)據(jù)本身，而不是透過表像直達(dá)本質(zhì)地看，是不能說明問題的。比如，石油加工與電力這兩大行業(yè)，在油價(jià)飆升、煤炭?jī)r(jià)格猛漲的背景下，在這兩個(gè)行業(yè)本來的利潤(rùn)基點(diǎn)就比較高的情況下，尤其是價(jià)格管控的情況下，不虧損才怪呢？而事實(shí)反過來也表明，剔除這兩個(gè)行業(yè)，今年頭兩個(gè)月，我國(guó)工業(yè)在遭受大面積突發(fā)性雪災(zāi)的情況下，仍有34個(gè)行業(yè)利潤(rùn)在增長(zhǎng)。這表明，我國(guó)工業(yè)的內(nèi)在增長(zhǎng)力仍很強(qiáng)大。這也讓不少分析人士大感意外。

　　最后說一說上市公司的情況?，F(xiàn)在，滬深兩市上市公司2007年年報(bào)與2008年一季報(bào)已基本出齊。滬市A股公司2007年凈利潤(rùn)較上年增長(zhǎng)超過40%，深市主板上市公司2007年凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)116.46%。同時(shí)，根據(jù)已披露的2008年首季報(bào)看，有1143家公司實(shí)現(xiàn)盈利，上市公司加權(quán)平均每股收益0.172元，共創(chuàng)造凈利潤(rùn)2119.23億元，同比增長(zhǎng)49.65%。另外，2007年上市銀行業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)行業(yè)62.2%的超預(yù)期增長(zhǎng)，今年一季度業(yè)績(jī)更是同比增長(zhǎng)119%，成為兩年來持續(xù)高增長(zhǎng)的板塊之一。完全打破了前兩個(gè)月大多數(shù)分析師對(duì)銀行業(yè)的悲觀預(yù)期。

　　這一系列與大牌專家和分析師預(yù)測(cè)意見幾乎完全相左的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的陸續(xù)出臺(tái)，除了超出大多數(shù)人的預(yù)料之外，又能說明什么呢？是數(shù)據(jù)出了問題，還是分析師出了問題？似乎很讓投資人費(fèi)解。

　　其實(shí)，如果我們對(duì)照著A股近幾月來的走勢(shì)看，實(shí)在是不用再做太多分析就都能明白是怎么回事了：早先的那些預(yù)測(cè)、那些理由，只是做行情的借口，并不是真正理由。真正的理由是什么？大家通過這幾天的行情便應(yīng)該明白了。

　　說到這里，有一點(diǎn)倒值得一提，就是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)尤其是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，在很多情況下，需要我們結(jié)合中國(guó)的國(guó)情來分析，需要用中國(guó)式眼光來觀察。而對(duì)于那些洋大家、土大師的言論，倒要當(dāng)心。所謂，聽話聽聲，鑼鼓聽音。如果投資人在聽大師們說話時(shí)，想想是在什么時(shí)間點(diǎn)上說的，或許會(huì)有別樣的收獲。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：