過去幾年,清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長錢穎一每年大概有2個(gè)月的時(shí)間是在美國度過的。他在美國的主要工作,是為清華經(jīng)管院招聘教師。 招聘工作并非一帆風(fēng)順。錢穎一遇到過這樣的尷尬:雙方談得挺好,應(yīng)聘人也有了到清華來工作的意向,但應(yīng)聘人的導(dǎo)師不同意。他們對清華在國際上的地位、聲望有懷疑,擔(dān)心自己的學(xué)生來清華后,在國際學(xué)術(shù)舞臺上的路會越走越窄。 正是因?yàn)橐恍?dǎo)師的不支持、反對,一些優(yōu)秀的教員最終與清華無緣。錢穎一無奈之余也表示理解:“別人不知道清華是怎么樣的學(xué)校,要在來之前就做一個(gè)決定還是挺難的。” 不過,令錢穎一寬心的是,他終于拿到了一張極有說服力的王牌來應(yīng)對這種尷尬——今年4月12日,清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院正式通過國際商學(xué)院聯(lián)合會(The Association to Advance Collegiate Schools of Business,以下簡稱AACSB)認(rèn)證,成為中國內(nèi)地首家獲得這家國際頂級商學(xué)院認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證的學(xué)院。 AACSB 是公認(rèn)的全球頂級的商學(xué)院認(rèn)證機(jī)構(gòu),取得AACSB認(rèn)證資格是優(yōu)秀的管理教育的重要標(biāo)志。清華經(jīng)管學(xué)院通過嚴(yán)格和全面的評估后取得認(rèn)證資格,“它使得我們學(xué)院從此以后同國際上其他通過該認(rèn)證的優(yōu)秀商學(xué)院站在了同一平臺上。”錢穎一對《環(huán)球企業(yè)家》說。 這家由朱镕基擔(dān)任第一任院長的商學(xué)院已經(jīng)在靜悄悄在做一些細(xì)節(jié)上的改變。比如,教學(xué)樓的門牌號開始全部用英文標(biāo)識替換,內(nèi)部網(wǎng)站也有了英文版,甚至現(xiàn)在連發(fā)一份通知都有中英文兩個(gè)版本,而這在以前根本是沒有的事。“細(xì)節(jié)上的變化其實(shí)是質(zhì)的一個(gè)變化。”錢穎一說。 在接受《環(huán)球企業(yè)家》采訪時(shí),錢穎一不斷提及“語言的經(jīng)濟(jì)力量”。“商學(xué)院在語言方面是走在各學(xué)院最前列的。”錢說,在申請AACSB認(rèn)證的過程中,一個(gè)比較大的挑戰(zhàn)是商學(xué)院的英文水平。“AACSB認(rèn)證中,份量最重的是自我評估報(bào)告,全部用英文寫,很反映學(xué)院的英語水平。二十一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),逐條回答,提供證據(jù),你必須說明你為什么滿足這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。” 今年五月上旬,錢穎一應(yīng)邀去美國參加一年一度的哈佛商學(xué)院顧問委員會會議。其間發(fā)生的一幕,給他留下了深刻的印象。 當(dāng)時(shí),一位與會的院長在介紹情況時(shí)談到了一個(gè)指標(biāo),說我們商學(xué)院的畢業(yè)生平均起薪是多少多少,結(jié)果這一句話被顧問委員會質(zhì)疑最多。“這是我印象特別深的,因?yàn)樗v到這的時(shí)候,突然被講臺底下的人打斷了。”委員們的質(zhì)疑很簡單,用MBA的薪資來判斷MBA項(xiàng)目的質(zhì)量是有失偏頗的。“商學(xué)院的使命是培養(yǎng)未來領(lǐng)袖。起薪跟未來領(lǐng)袖之間有什么關(guān)系?這是一個(gè)最無聊的指標(biāo),既不能體現(xiàn)將來的發(fā)展?jié)摿Γ膊荒苷f明你的貢獻(xiàn)是什么。”在錢穎一看來,清華經(jīng)管學(xué)院的辦學(xué)目標(biāo)是:創(chuàng)建世界一流的經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)新知、培養(yǎng)商業(yè)領(lǐng)袖、促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 錢穎一理想中的商學(xué)院,就是看它的產(chǎn)出:是不是培養(yǎng)出了能改造世界的領(lǐng)袖,是不是有全球競爭力。具體怎么達(dá)到這個(gè)目標(biāo),各家商學(xué)院都有高招。清華的辦法之一是:和國際上最頂級的商學(xué)院合作。 清華經(jīng)管院跟沃頓商學(xué)院的合作在2000年就已開始,跟哈佛的合作也于同年啟動,與斯隆國際管理學(xué)院的合作則已經(jīng)走到了第11年頭。去年,清華經(jīng)管院又開始與斯坦福展開合作,雙方每年將互相交換20位學(xué)生。今年六月份,清華經(jīng)管院還將啟動與歐洲國際工商學(xué)院合作的雙學(xué)位項(xiàng)目,這將是國內(nèi)首家雙學(xué)位EMBA項(xiàng)目,也將是國內(nèi)收費(fèi)最高的EMBA項(xiàng)目。 清華的另一個(gè)絕招就是注重選學(xué)生。“一個(gè)學(xué)校再好,如果選進(jìn)來的學(xué)生不行,一樣不行。”錢穎一在談到在美國的經(jīng)歷時(shí)說,哈佛商學(xué)院曾經(jīng)自問,我們是不是招到了全世界最聰明的人?答案是:不是。盡管它已經(jīng)招到了最好的,但它還認(rèn)為沒有。 現(xiàn)在通過國內(nèi)MBA聯(lián)考考進(jìn)來的學(xué)生,硬性技能(hard skill)比較強(qiáng),但軟技能(soft skill,如溝通能力、團(tuán)隊(duì)合作能力、前瞻性、領(lǐng)導(dǎo)力等等)比較弱?;炯寄茈m然在新的世紀(jì)中仍然是必需的,但不夠,需要有擴(kuò)充的技能。擴(kuò)充的技能就包括大量的軟技能。中國的商學(xué)院在hard skill方面的課程設(shè)置比重偏大,但soft skill不足。加之很多老師都是理工科背景,善長傳授硬性的東西,這樣培養(yǎng)出來的學(xué)生“在能力方面就不是太平衡”。而國外商學(xué)院有很多關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力、關(guān)于溝通、關(guān)于談判的課程。 最后,對于學(xué)界一直爭論的商學(xué)院究竟選擇“中學(xué)為體、西學(xué)為用”還是“西學(xué)為體、中學(xué)為用”的理論框架,錢穎一認(rèn)為:“我個(gè)人認(rèn)為,這個(gè)爭論是毫無意義的。清華從一開始辦學(xué)起就提倡中西合璧。不要糾纏是什么為‘主’、什么為‘用’,這沒什么意義。什么時(shí)候把主要精力都用在討論這些問題上,社會就停滯不前了。什么時(shí)候能不受條框的制約,把一切好的都拿過來用。反而能讓中國發(fā)展起來。”
商學(xué)院 商學(xué) 領(lǐng)袖 使命 培養(yǎng) 學(xué)院 未來
擴(kuò)展閱讀
競爭力一定是企業(yè)未來的核心能力作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 競爭力的組成部分包括動態(tài)護(hù)城河、用戶價(jià)值、技術(shù)驅(qū)動等因素。 外部環(huán)境如政策變化、自然災(zāi)害等不可控因素也可能影響企業(yè)生存。或者
未來十年企業(yè)設(shè)計(jì)的“系統(tǒng)競爭力”將決定企業(yè)生死作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 在過去的幾十年里,企業(yè)的成功往往依賴于單一的核心競爭力,如技術(shù)創(chuàng)新、品牌影響力或供應(yīng)鏈管理。然而,隨著全球經(jīng)
企業(yè)設(shè)計(jì)定義未來,引領(lǐng)未來企業(yè)風(fēng)向標(biāo)作者:中國企業(yè)設(shè)計(jì)專家導(dǎo)師盛戰(zhàn)企業(yè)咨詢公司董事王韻壹先生企業(yè)設(shè)計(jì)是塑造和預(yù)測未來企業(yè)發(fā)展方向,規(guī)劃企業(yè)未來藍(lán)圖的核心,不僅關(guān)乎企業(yè)當(dāng)前的運(yùn)營效率與市場競爭力,更是引
企業(yè)設(shè)計(jì)定義未來是引領(lǐng)企業(yè)發(fā)展的最優(yōu)路徑 作者:中國企業(yè)設(shè)計(jì)專家導(dǎo)師
企業(yè)設(shè)計(jì)定義未來 作者:中國企業(yè)設(shè)計(jì)專家導(dǎo)師
《企業(yè)設(shè)計(jì)定義未來》能為企業(yè)解決什么問題 作者:中國企業(yè)設(shè)計(jì)專家導(dǎo)師 盛戰(zhàn)
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。