這幾天，呼吁 “五一期間不要光顧家樂福”、“抵制法國貨”的信息通過手機(jī)、MSN、QQ、BBS等渠道迅速蔓延，而響應(yīng)者也甚眾。號(hào)召“抵制”者的理由，主要是因?yàn)榉▏糠秩耸恐С?ldquo;藏獨(dú)”分裂分子，宣稱抵制北京奧運(yùn)，奧運(yùn)圣火在巴黎傳遞時(shí)遭到“藏獨(dú)”分子嚴(yán)重騷擾。

　　針對(duì)風(fēng)波，16日，家樂福中國區(qū)發(fā)表聲明，否認(rèn)“家樂福支持‘藏獨(dú)’”的說法，稱這些傳聞“完全是無中生有和沒有任何依據(jù)的，家樂福將保留對(duì)惡意制造和傳播上述謠言的組織和個(gè)人采取法律行動(dòng)的權(quán)利。”并表示“家樂福集團(tuán)始終積極支持北京2008年奧運(yùn)會(huì)”。聲明的措辭中并沒有提及其大股東路易威登-莫特軒尼詩集團(tuán)。

　　聲明發(fā)出后，風(fēng)波迄今尚未見有平息的跡象，公眾對(duì)于抵制家樂福的情緒依舊高漲。透過這一事件，我們可以發(fā)現(xiàn)家樂福在處理危機(jī)公關(guān)的不成熟。

　　1、缺乏危機(jī)意識(shí)，處理危機(jī)不及時(shí)。

　　抵制家樂福的帖子在網(wǎng)上流傳了好幾天，家樂福對(duì)此卻茫然不知。最具有諷刺意味的是家樂福華東區(qū)公共事務(wù)總監(jiān)于劍在接受記者采訪時(shí)說他也是從上周日收到第一條“抵制家樂福”的短信才知道的。其對(duì)危機(jī)認(rèn)識(shí)不足以至于此！而在知道危機(jī)之后，又沒有在第一時(shí)間采取應(yīng)對(duì)措施，一般來說，企業(yè)在發(fā)生危機(jī)后，應(yīng)該在24小時(shí)內(nèi)及時(shí)做出反應(yīng)，而家樂福一直到4月16日才對(duì)外發(fā)表聲明，但已為時(shí)過晚，危機(jī)已經(jīng)擴(kuò)大。

　　2、對(duì)于危機(jī)，沒有找出主要原因。

　　公眾之所以抵制家樂福主要原因是因?yàn)槁芬淄?莫特軒尼詩集團(tuán)涉嫌支持達(dá)賴集團(tuán)，這是一種典型的民族主義情緒宣泄。家樂福希望把自己和路易威登 -莫特軒尼詩集團(tuán)隔離開來，策略是可取的，但是公眾的眼睛是雪亮的，深知根本原因在于路易威登-莫特軒尼詩集團(tuán)，家樂福只是替罪羔羊，路易威登-莫特軒尼詩集團(tuán)不出面說明，要取得公眾的諒解是不可能的。此時(shí)家樂福的這種做法就未免顯得幼稚。

　　3、聲明的態(tài)度不誠懇。

　　在其發(fā)表的聲明中沒有提及其大股東路易威登-莫特軒尼詩集團(tuán)，作為家樂福的大股東，自己不出面澄清事實(shí)，而讓下屬企業(yè)辯解，其態(tài)度之傲慢由此可見一斑。德國總理都可以在被害猶太人墓前下跪，何況你一區(qū)區(qū)公司呢？而且面對(duì)的是世界上最龐大的民族。如此缺乏誠意，即使家樂福舌燦蓮花，其效果都是蒼白的。

　　4、沒有處理好與媒體的關(guān)系。

　　對(duì)于媒體的報(bào)道，家樂福聲明中說“家樂福將保留對(duì)惡意制造和傳播上述謠言的組織和個(gè)人采取法律行動(dòng)的權(quán)利。”從語氣來看，似乎有種威脅的意味。此時(shí)的家樂福正處于“四面楚歌”的境地，媒體是其向外界傳達(dá)訊息，恢復(fù)企業(yè)形象的最重要途徑，如果再和媒體關(guān)系搞僵，無異于火上澆油。

　　如果家樂福再不采取更有效的補(bǔ)救措施，那么5.1抵制家樂?；顒?dòng)也許真的會(huì)變成事實(shí)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：