——“中國(guó)作家富豪榜”引發(fā)的思考

莫名其妙，當(dāng)前我們的社會(huì)是越來(lái)越流行各種各樣的“排行榜”了。有所謂中國(guó)大學(xué)排行榜、中國(guó)研究生院排行榜，影響最大的當(dāng)然莫過(guò)于福布斯排行榜了。出人意料的是，最近，《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》居然推出了一個(gè)所謂的“中國(guó)作家富豪榜”，余雨秋先生赫然位居榜首，身價(jià)1400多萬(wàn)，緊跟其后的是二月河、韓寒和蘇童。對(duì)此，國(guó)內(nèi)許多網(wǎng)站和媒體紛紛轉(zhuǎn)載，也有相當(dāng)數(shù)量的業(yè)內(nèi)人士不以為然。可是，排行榜的背后究竟意味著什么？我們這些排行榜又是怎樣排出來(lái)的呢？我們似乎忽略了這些最本質(zhì)的東西，而舍本逐木地去追逐那些對(duì)我們來(lái)說(shuō)其實(shí)毫無(wú)意義的財(cái)富和名次。

關(guān)注大學(xué)教育的人也許都知道，大學(xué)排行榜對(duì)當(dāng)今我們的高中畢業(yè)生和大學(xué)校長(zhǎng)的影響可謂最為廣泛了。畢業(yè)生選擇高校，大學(xué)校長(zhǎng)辦學(xué)，都不由自主地跟著大學(xué)排行榜走，甚至有相當(dāng)數(shù)量的人把這些所謂的排行榜當(dāng)著自己選擇大學(xué)或者辦大學(xué)的風(fēng)向標(biāo)了。我們很懷疑這種舉動(dòng)的理性與科學(xué)性。因?yàn)椋辽僭谖覀兛磥?lái)，首先這種大學(xué)排行榜的合理性和目的性是很值得質(zhì)疑的——就其合理性來(lái)說(shuō)，對(duì)大學(xué)排行的指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)存在不合理性，這些指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)者究竟是些什么樣的人，我們無(wú)從知道，況且許多數(shù)據(jù)的采集是根本無(wú)法從教育部相關(guān)部門甚至高校本身得到的，這就存在一個(gè)虛假和杜撰的可能性；就其目的性來(lái)說(shuō)，這些搞所謂大學(xué)排行榜的機(jī)構(gòu)甚至個(gè)人，也許終極目的不是為了方便考生的選擇，也根本不是為了激勵(lì)和約束大學(xué)本身的良性發(fā)展，而是為了方便本身謀取最大的經(jīng)濟(jì)利益。

由此我們來(lái)看看中國(guó)作家富豪榜。

《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》推出這樣的一個(gè)所謂的作家財(cái)富排行榜，其究竟有什么意義呢？也許我們根本沒有辦法去尋求答案。但有一點(diǎn)我們可以知道，作為一個(gè)媒體，其理應(yīng)擔(dān)當(dāng)正確輿論導(dǎo)向的社會(huì)責(zé)任，因此所有的辦報(bào)行為都不能違背這個(gè)基本的價(jià)值取向。是的，報(bào)紙需要的是閱讀量和社會(huì)影響力。但僅僅靠一個(gè)作家富豪榜來(lái)產(chǎn)生“眼球經(jīng)濟(jì)”似乎很幼稚，我們認(rèn)為這樣的舉動(dòng)不是創(chuàng)新而是媚俗，不是引導(dǎo)作家去創(chuàng)造真正鮮活而偉大的作品，而是鼓惑作家去追逐響當(dāng)當(dāng)?shù)慕疱X和財(cái)富。我想，當(dāng)余秋雨先生看到這樣一個(gè)排行榜時(shí)，他不但不會(huì)輕松而愜意，恐怕最恨這個(gè)創(chuàng)始人的“發(fā)明”了——因?yàn)椋l(shuí)都不愿意將自己的財(cái)富暴露給社會(huì)公眾，何況一個(gè)本來(lái)就相當(dāng)有爭(zhēng)議的社會(huì)文化學(xué)者呢？

當(dāng)我們沿著這樣一個(gè)思路去走時(shí)，我們很驚詫：這樣一個(gè)作家財(cái)富排行榜究竟是怎么排出來(lái)的？排出來(lái)有什么作用？是給誰(shuí)看的呢？

第一，作家的收入是怎樣構(gòu)成的？究竟包括哪些？除了所謂的作品銷量外，還有所謂的工資、走穴、廣告等等。但所有這些收入究竟怎樣才能準(zhǔn)確的計(jì)算出來(lái)，我們不得而知。作家本身不可能“顯山露水”，更沒有什么機(jī)構(gòu)去統(tǒng)計(jì)這些根本沒有辦法統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)。

第二，推出這樣一個(gè)排行榜，除了吸引公眾的眼球外，或者說(shuō)除了引起其他貧困作家的妒忌外，究竟還能產(chǎn)生什么社會(huì)效應(yīng)？難道可以期待他們拿出一部分錢來(lái)救助我們這個(gè)社會(huì)的弱勢(shì)群體，或者說(shuō)關(guān)注我們這個(gè)社會(huì)最需要關(guān)注的地方？難道說(shuō)還可以讓他們納更多的稅貢獻(xiàn)于我們這個(gè)社會(huì)？抑或指望他們寫出更加優(yōu)秀的甚至去獲取諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作品？我們可能甚至覺得我們自己的這些想法都相當(dāng)可笑。

第三，誰(shuí)來(lái)看這樣的排行榜？娛樂、無(wú)聊和追名逐利的人。娛樂者看后可以作為飯后談資；無(wú)聊者看后可以當(dāng)作惡作劇材料；追名逐利者看后可以發(fā)現(xiàn)背后隱藏巨大的財(cái)富機(jī)會(huì)，或沿著這樣的排行榜去敲詐勒索，或者可以竟相創(chuàng)造更多泡沫的排行榜來(lái)制造眼球從而掠取財(cái)富。

有足夠的理由相信：我們的生活將越來(lái)越精彩，因?yàn)槲覀兘窈髮?huì)看到更多類似的精彩的排行榜，不妨預(yù)測(cè)一下——今后將絕對(duì)會(huì)出現(xiàn)這樣的排行榜：中國(guó)醫(yī)生財(cái)富排行榜，中國(guó)教師財(cái)富排行榜，中國(guó)律師財(cái)富排行榜，中國(guó)博客財(cái)富排行榜，中國(guó)記者財(cái)富排行榜，中國(guó)導(dǎo)演財(cái)富排行榜………嗚呼，排行榜多了有啥樣，究竟有誰(shuí)能來(lái)管管這些僅會(huì)制造麻煩的排行榜呢？我們真誠(chéng)期盼著……….

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：