家族企業(yè)都是從小到大，由無到有的一個成長過程。剛開始，也許是小作坊或者小工廠的的形式，都是由家人或者族人幫助打理與支持下進行的。在創(chuàng)業(yè)階段，是上陣父子兵，打虎雙兄弟。能體現出艱苦奮斗與團結協作的作用。隨著企業(yè)規(guī)模的擴大與發(fā)展，家族成員管理企業(yè)越來越呈現出不適宜與不適應的征兆。第一出現了不懂企業(yè)管理、不會管理、不善管理的情況。讓一群對管理無知的人管理企業(yè)，是想要企業(yè)興旺發(fā)達，還是衰敗到閉？第二出現了對人才的排斥現象。任人唯親的企業(yè)是絕對不會任人唯賢的。當今世界企業(yè)的競爭，歸根到底就是人才的競爭，沒有人才，如何能夠在競爭中存活？離開了人才，企業(yè)如同無源之水，無根之木。排斥人才與人才沒有認同感、歸屬感、成就感的企業(yè)能活得長久嗎？答案是這樣的企業(yè)是短命企業(yè)。第三出現了對新事物、新理念、新文化的拒絕與抵制。人一般的價值觀確立后，而且變成習慣性思維方式后，就會趨向于保守、固步自封、固執(zhí)己見，從而在內心中不認同新的價值觀，反對與抗拒新事物、新理念、新文化。對于新的東西反應麻木，是變革的阻礙者。企業(yè)發(fā)展到一定階段，需要變革求生存，需要調整方向與戰(zhàn)略。而企業(yè)管理層都是血緣關系的人占據著，不利于企業(yè)的變革求生與發(fā)展。第四個出現了爭權奪利，兄弟反目、父子成仇的內訌現象。由于企業(yè)的產權不明晰，利益分配不平等，家族企業(yè)成員會為了權利與權力相互拆臺，明爭暗斗，把企業(yè)陷入混亂與危機當中。第五個出現企業(yè)沒有監(jiān)督與制約機制，或者是集裁判與球員一身，監(jiān)督形同虛設。

就是這些原因導致了家族企業(yè)的致命傷。家族企業(yè)的短板決定了企業(yè)的興衰成敗。作為企業(yè)界、管理界頂尖學者，我在為企業(yè)出主意興利除弊。

家族企業(yè)發(fā)展在一定階段后，必需要進行變革。不變革就會是死路一條。家族企業(yè)不愿變革，是害怕觸動自身利益?；蛘吆ε录易迤髽I(yè)為他人作嫁衣，不再是自己家的企業(yè)了。其實這種擔憂是正常的，而且還是有辦法可以避免的。家族如果想要保持絕對控制權，一種方式是不上市。二種方式是把家族企業(yè)總部移遷到法律管控家族企業(yè)不嚴的國家。家族企業(yè)不上市，能保持家族企業(yè)的絕對控制?？梢远麻L與總裁由家族成員擔任。其余所有管理崗位，都在外面聘用職業(yè)經理人與人才來管理家族企業(yè)。分配一定比例干股給家族成員，讓家族成員不干預與不干涉家族企業(yè)內政，坐享其成。由家族成員擔任的董事長與總裁控制企業(yè)的人事任免權與財務權，這兩項大權在手，這樣就不怕有人陰謀奪取企業(yè)控制權。這樣既不用擔心企業(yè)被別人所控制、所奪取，還能放心、放手讓職業(yè)經理人去科學管理企業(yè)，賺取更多的利潤。家族企業(yè)上市的話，那么就要盡量獲得企業(yè)所占大的股份比例。而且要在協議上注明，至少在董事會有一名以上的家族成員。因為采用股份制與上市的企業(yè)，會有投資方的股份比例與代表。投資方的代表一般也會是董事會的成員。如果投資方的代表聯手的話，就會在股份比例與話語權、控制權等方面超過家族企業(yè)。因此，家族企業(yè)不論是采用股份制也好，還是上市也好，為了公平、公正起見，一定要求在企業(yè)董事會中，安排至少半數以上的獨立董事。獨立董事一般是既非投資方的代表，又非經營方的代表，而是屬于第三方。這個第三方跟投資方沒有利益上的關系，跟經營方也沒有利益上的關系，而是選用與聘用社會上有名望的，知識淵博的經濟學家、管理學家或者學者當企業(yè)的獨立董事。這樣的第三方獨立董事，不但能讓企業(yè)占有“名人效應”帶來潛在廣告效應與經濟效益，還能用他們的專業(yè)知識為企業(yè)的長遠發(fā)展作決策支援，還能保持公正與公平的立場，不代表投資方與經營方任何利益一方，讓家族企業(yè)不用擔心他們聯手，而失去實際控制權。獨立董事制度在很多發(fā)達國家企業(yè)實踐中，獨立董事在董事會的人員比例都有三分之一或者二分之一以上。獨立董事一般只允許一人兼一家企業(yè)獨立董事，對于一人兼職多家獨立董事的，這是很荒唐的事情，只會讓獨立董事只拿錢不做事，并且沒有精力或者不能正確覆行職責。因此，對于一人兼職多家企業(yè)獨立董事的，要解雇，另請高明兼本企業(yè)的獨立董事。家族企業(yè)成員，一般情況要在董事會里行使監(jiān)督與約束權力，而非企業(yè)經營權。企業(yè)經營權是由董事會聘用的職業(yè)經理人行使的。建立現代企業(yè)制度，要讓股東大會、董事會、監(jiān)事會、經營層三權分立，相互監(jiān)督，相互制衡。讓監(jiān)督權、決策權、執(zhí)行權形成一種有效的監(jiān)督約束機制，以保護企業(yè)股東權益，和其它利益相關者權益。有了這種三權分立制衡機制，家族企業(yè)的利益才能得到有效保護，從而使短命企業(yè)變成長壽企業(yè)。

作者簡介：李文武，著名管理學家。《博銳管理在線》《中華品牌管理網》《中國管理傳播網》等知名管理網站專欄作家。又是多家媒體與網絡作家。研究：歷史、經濟、管理。

擴展閱讀

版權聲明：