“兩會”在北京熱鬧的開著，各個階層的人也在會上說著自己階層的話，而在會外，急著表達(dá)的人也不少。

就在“兩會”開幕前夕，一個自稱“獨(dú)立學(xué)者”的人砸了世界銀行行長佐利克的場子。這位“獨(dú)立學(xué)者”認(rèn)為佐利克給中國提出的國企私有化建議是毒藥，他表示國企并不是依靠壟斷發(fā)展起來的，在競爭性行業(yè)，國企自己很能干。

“獨(dú)立學(xué)者”來歷是個謎，有人說他是《國資》雜志的編輯，但究竟是否，不得而知。由于世界銀行報告是與國務(wù)院發(fā)展研究中心早先聯(lián)合發(fā)布的，而中方機(jī)構(gòu)又有財政部資助，因而“砸場子”的背景也許并不簡單。

當(dāng)然，佐利克也笑稱，中國人自己的事情需要自己決定。那么，在對待國企這件事情上，中國人能不能達(dá)成共識？

前國資委主任李榮融開玩笑稱：“國企是科比，光靠科比之外的其他人，能成為湖人隊嗎？” 李主任話音剛落，網(wǎng)絡(luò)上評論如潮。微博摘錄如下：@許小年：科比不是裁判的長子。@王冉：NBA沒有規(guī)定只有科比才許投籃。@謝文：科比打了其他球員也會受罰。@胡紫微：科比也有退役那一天。

當(dāng)然，微博調(diào)侃成分多，說明中國人言論活躍。不過，全國政協(xié)副主席黃孟復(fù)在”兩會”接受記者采訪時則鄭重表達(dá)了對國企的看法。黃孟復(fù)說，“國有企業(yè)應(yīng)該逐步從競爭性行業(yè)退出去。各種數(shù)據(jù)也都表明，國有企業(yè)在競爭性行業(yè)并不會發(fā)揮對經(jīng)濟(jì)的控制力的作用。譬如說房地產(chǎn)行業(yè)，現(xiàn)在房地產(chǎn)行業(yè)中，國有企業(yè)相當(dāng)多。國有企業(yè)進(jìn)入這個行業(yè)非常多，理論上應(yīng)該把這個行業(yè)搞得非常好，可現(xiàn)在這個行業(yè)是最亂的，這說明國有企業(yè)在競爭性領(lǐng)域，企業(yè)競爭的本性大于執(zhí)行國家控制力的本性，所以不應(yīng)該在競爭性領(lǐng)域內(nèi)把國有企業(yè)搞得很大，應(yīng)該逐步地有序退出”。

黃孟復(fù)主席表達(dá)了一個事實，即國企在競爭性行業(yè)中的表現(xiàn)，更多帶有企業(yè)的“狼性”，而不是執(zhí)行國家控制力。幾年前國內(nèi)頻現(xiàn)“地王”，買家主要是國企。在房地產(chǎn)領(lǐng)域，地價與房價是個“雞生蛋，蛋生雞”的關(guān)系，到底是地價推動房價，還是房價拉動地價，讓人說不清。但在這個游戲中，國企的確扮演著老大角色，但扮相絕不是“共和國長子”，而更像個黑幫老大，因為俗話說“長子如父”，中國人哪見過“長子”通吃的情景。

未來國企地位如何確定呢？從世界銀行與國務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合報告看，或許領(lǐng)導(dǎo)人對未來國企改革有著深謀遠(yuǎn)慮，可以說私有化也不排除是重要選項。當(dāng)然，就目前形勢看，國企還是國民經(jīng)濟(jì)的支柱，不過這顆柱子是不是應(yīng)該換一換地方，到需要頂梁的地方去，也就是去執(zhí)行國家控制力，而不是跟著民營企業(yè)和個體戶搶資源、搶客戶。

由于國企屬于國有資產(chǎn)，出資人為名義上全體國民的代表——政府，那么國企和政府的關(guān)系就是血脈相連。在權(quán)力和資本相結(jié)合的國家資本主義經(jīng)濟(jì)體系下，國企擁有獨(dú)特行政資源，這使得企業(yè)間競爭極不平等，而且國企在獲得資源傾斜后，會抬高要素價格，最終擠出民營企業(yè)。無論從西方國企歷史，還是中國國企現(xiàn)狀看，國企規(guī)模過大都是弊大于利。如果讓國企從競爭性行業(yè)全面退出，則經(jīng)濟(jì)會實現(xiàn)帕累托改進(jìn)。

周三在搜狐微博上和中石油的一個朋友進(jìn)行了對話，很有意思。這個朋友在微博上說：【請把矛頭別針對中石油 】 1990年前后，報考石油院校的都是農(nóng)村孩子，或者本來就是石油子弟，城市孩子根本是不屑報考的。也就是說，如今“中石油、中石化、中海油”基本都是農(nóng)民組成的，難怪城市的孩子整天罵我們，其根本原因是階級立場不同！

這位朋友有些偏激。輿論指責(zé)“亞洲最賺錢”公司并不是出于階級立場，而是更多對于壟斷的不滿。顯然，端的飯碗不同，看問題角度就不同。在蒙牛奶產(chǎn)品出現(xiàn)問題的時候，有人罵民企老板心黑，其實這時候的蒙牛老板已經(jīng)是國企了。可見，不僅在房地產(chǎn)領(lǐng)域，甚至在食品領(lǐng)域，國企不僅沒有執(zhí)行國家控制力，反而為逐利不擇手段。

我在微博上給那位朋友回應(yīng)道，“不把矛頭對準(zhǔn)中石油，中石油就會把茅臺對準(zhǔn)自己”。從改革角度看，結(jié)束國企壟斷地位，讓國企從競爭性行業(yè)全部退出，應(yīng)該是大勢所趨，因為增長模式正在向內(nèi)需拉動型轉(zhuǎn)化，國企不改革，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型無法實現(xiàn)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：