萬科如何用切割法解決“毒地板”危機(jī)
作者:艾學(xué)蛟 409
越是成功的企業(yè),獲得越多市場機(jī)會(huì)的同時(shí),也不得不面臨著人們對其更高的要求。上個(gè)月的2月16日,有網(wǎng)友在論壇中爆料安信地板甲醛超標(biāo),接著又指出“毒地板”大量流入萬科的樓盤。涉嫌使用“毒地板”的房地產(chǎn)商不在少數(shù),偏偏萬科成為“千夫所指”的“罪惡中心”,正是應(yīng)了一個(gè)詞——樹大招風(fēng)。
作為地產(chǎn)界“帶頭大哥”,倡導(dǎo)“建筑無限生活”的萬科,和他的“領(lǐng)頭人”王石一樣,一直給人踏實(shí)穩(wěn)重、值得信賴的感覺。這次竟然被爆使用“毒地板”,遭遇到比其他企業(yè)更嚴(yán)重的信任危機(jī),也屬情理之中。
一個(gè)企業(yè)的發(fā)展,需要多方面素質(zhì)的支撐,既包括滿足顧客需求、保證產(chǎn)品質(zhì)量等常規(guī)性能力,也包括危機(jī)處理的技巧。“毒地板”事件發(fā)生后,萬科在這次危機(jī)處理上,就妥善地運(yùn)用了危機(jī)管理切割法。
首先,萬科反應(yīng)迅速。
危機(jī)管理切割法在時(shí)間上講一個(gè)快字,即要盡可能在最短的時(shí)間內(nèi)以最快的速度對危機(jī)做出反應(yīng),進(jìn)行危機(jī)處理,在時(shí)間上有效控制危機(jī)的蔓延,力求將危機(jī)造成的影響控制在最小的范圍內(nèi),并將損失最小化。
2月16日“毒地板”事件爆出當(dāng)天,萬科就做出反應(yīng),啟動(dòng)緊急調(diào)查程序,對已經(jīng)采購卻尚未安裝施工的安信地板進(jìn)行封存,對所有批次的安信地板展開復(fù)檢,同時(shí)還啟動(dòng)了對相關(guān)采購管理工作的內(nèi)部調(diào)查。
用萬科總裁郁亮的話說:“事件發(fā)生后,我們沒有浪費(fèi)一分鐘。”一系列的迅速反應(yīng),表現(xiàn)了萬科對危機(jī)處理的高度敏感性,為危機(jī)的后續(xù)處理搶占了先機(jī),奠定了基礎(chǔ)。
其次,萬科態(tài)度明確。
有責(zé)任的企業(yè),在危機(jī)出現(xiàn)后,應(yīng)該以媒體作為發(fā)聲器向外界澄清事實(shí)或認(rèn)錯(cuò),積極表明自己的態(tài)度,來增強(qiáng)消費(fèi)者的信心。
危機(jī)事件發(fā)生后,除萬科現(xiàn)任總裁郁亮積極亮明態(tài)度外,萬科董事長王石也迅速從美國趕回,全身心地投入到“毒地板”事件的處理之中。王石在微博上表示,一旦發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有問題,哪怕是1%的問題,我們也將承擔(dān)100%的責(zé)任,堅(jiān)決維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。
責(zé)任心,是一個(gè)企業(yè)最不可缺的元素,也是企業(yè)贏得美譽(yù)度的一大利器。作為萬科元老,王石將萬科的責(zé)任心表露無遺,還是贏得了幾分好感。
其次,萬科巧妙地運(yùn)用了切割法。
危機(jī)一旦發(fā)生,需要立即建立防火墻,切斷其與企業(yè)的聯(lián)系,把出現(xiàn)的問題盡可能控制在小范圍內(nèi)。事故發(fā)生在企業(yè)的某個(gè)部門,或者某個(gè)市場,某個(gè)區(qū)域,需要進(jìn)行做局部與整體的切割。各地政府質(zhì)檢部門檢測報(bào)告的相繼公布,就是對萬科毒地板危機(jī)在范圍上做了有力的切割。
2月22日,萬科公布了首份樓盤地板取樣報(bào)告,經(jīng)武漢產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢測,萬科武漢魅力之城項(xiàng)目復(fù)檢的安信地板,所檢指標(biāo)全部合格,報(bào)告顯示甲醛含量沒有超標(biāo),這是在范圍上的第一次切割。隨后,又陸續(xù)公布了青島、廣州、重慶、北京、杭州、昆明、廈門、南京、鎮(zhèn)江、合肥、上海、天津、佛山、西安、中山的72組復(fù)檢檢驗(yàn)結(jié)果。根據(jù)17家各地質(zhì)檢機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告,72組樣品中,有71份的甲醛釋放量低于國家標(biāo)準(zhǔn),這是在范圍上的第二次切割。3月4日,廣東省建材產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)中心出具的檢測報(bào)告顯示,佛山金域藍(lán)灣、沁園兩個(gè)項(xiàng)目的送檢樣品檢測結(jié)果均為合格,但新城灣畔7號(hào)樓所送檢的安信實(shí)木復(fù)合地板樣品甲醛釋放量為1.9毫克每升,超過國家標(biāo)準(zhǔn)限量1.5毫克每升。也就是說只有佛山新城灣畔7號(hào)樓的樣品超出國家標(biāo)準(zhǔn)。這是在范圍上的第三次切割。經(jīng)萬科核實(shí),此次復(fù)檢中,檢測結(jié)果超標(biāo)的地板除新城灣畔項(xiàng)目外,并未用于其它項(xiàng)目。這是在范圍上的第四次切割,范圍進(jìn)一步縮小。同時(shí)說該樓盤7號(hào)樓為去年9月底進(jìn)行的集中交付,目前已實(shí)際入住戶數(shù)為25戶。這是范圍上的第五次切割,范圍縮小到了只有25戶。
一份報(bào)告超標(biāo),對萬科來說,只是1/72,最后給人的感覺是萬科安信地板有問題,可問題并不大。公眾會(huì)相信嗎?怕是很難相信!可不相信又怎么樣?它們畢竟都是各地政府權(quán)威部門的檢測報(bào)告,誰又能輕易否定的了?從技術(shù)層面上講,萬科顯然是成功地運(yùn)用了危機(jī)管理切割法,先一個(gè)個(gè)的報(bào)告證明萬科沒問題,再拿一個(gè)小地方的樓盤作祭品說有問題,以犧牲局部來保護(hù)整體。
當(dāng)然從目前情況來看,萬科運(yùn)用危機(jī)管理切割法這種技術(shù)手段暫時(shí)讓其度過了眼前的危機(jī),但要真正恢復(fù)消費(fèi)者對它品牌和產(chǎn)品的信心,相信還有很長的一段路要走。衷心希望萬科以此為教訓(xùn),加強(qiáng)質(zhì)量管理,杜絕類似事件的再次發(fā)生,并拿出更大的勇氣面對消費(fèi)者的利益訴求,本著向消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度,給消費(fèi)者以合理的利益補(bǔ)償,以贏得消費(fèi)者的信賴,重塑消費(fèi)者的消費(fèi)信心,從價(jià)值層面解決自身的危機(jī),這樣的萬科才是中國地產(chǎn)界真正意義上的帶頭“大哥”。
擴(kuò)展閱讀
輿情應(yīng)對:遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力,個(gè)人如何處置 2025.09.09
輿情應(yīng)對:遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力,個(gè)人如何處置?8月1日20時(shí)38分,在“經(jīng)歷三個(gè)賬號(hào)連續(xù)7個(gè)多月的網(wǎng)暴,陷入極度無助、求告無門之后”,河南周口57歲的女婦產(chǎn)科醫(yī)生,從工作單位樓上跳下,結(jié)束了自己的生命。墜樓之
作者:沈志勇詳情
企業(yè)設(shè)計(jì):解決企業(yè)的根本性問題 2025.04.03
企業(yè)設(shè)計(jì):解決企業(yè)的根本性問題 作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 企業(yè)設(shè)計(jì)通過系統(tǒng)化、戰(zhàn)略化、創(chuàng)造化的方法,從根本上解決企業(yè)的根源性問題,幫助企業(yè)構(gòu)建清晰的戰(zhàn)略方向、優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)、提升運(yùn)營
作者:王韻壹詳情
企業(yè)設(shè)計(jì):是解決企業(yè)一切問題的入口 2025.03.24
企業(yè)設(shè)計(jì):是解決企業(yè)一切問題的入口作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 在當(dāng)今瞬息萬變的商業(yè)環(huán)境中,企業(yè)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。如何在激烈的競爭中脫穎而出,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,成為了每個(gè)企業(yè)管
作者:王韻壹詳情
《企業(yè)設(shè)計(jì)定義未來》能為企業(yè)解決什么 2025.03.17
《管理思想如何“落地”》7:究竟什么 2025.02.18
《管理思想如何amp;落地amp;》整體分5個(gè)部分: ? 管理思想為何很難amp;落地amp;; 企業(yè)文化的角度分析如何amp;落地amp;; ? 從執(zhí)行力的角度分析如何amp;落地amp;; ? 從
作者:耿啟亮詳情
出版社網(wǎng)站,不老霸王槍如何重振雄風(fēng) 2025.02.18
出版社網(wǎng)站,雞肋!雞肋! 隨著洶涌的互聯(lián)網(wǎng)浪潮沖擊,出版社辦門戶網(wǎng)站,早已不是什么新鮮事兒,甚至至今仍沒有自己網(wǎng)站的出版社已成為“少數(shù)派”。但是縱觀這些網(wǎng)站,讓人不免心生無奈。大多出版社網(wǎng)站的主要
作者:劉東明詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。





