稀有性，估計未來的稀缺性和通脹率，加上現(xiàn)貨溢價，并且將債券和股票的收益相比，同步地，又在反復考查貴金屬期貨的價值，安全性及對未來預料中的通貨膨脹，現(xiàn)貨溢價和利率與預期通膨的比率。
資本對有比較競爭優(yōu)勢的商品，在幣值性表現(xiàn)使用效用上，有時反映在單品邊際效率量的方面，更多的表現(xiàn)在多品性多邊際輪換交換比值效用方面。因而，資本資產(chǎn)的互換及相關轉(zhuǎn)換價值是不同的。
新西蘭生產(chǎn)農(nóng)礦產(chǎn)品有比較競爭優(yōu)勢，澳大利亞的工業(yè)商品有比較競爭優(yōu)勢；同時，又有能源產(chǎn)品的自然比較競爭優(yōu)勢，加拿大則是生產(chǎn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的優(yōu)勢地。比如，加拿大的小麥，新西蘭的牛肉，澳大利亞的棉花和鐵礦石等。
曾經(jīng)有一個時期，澳大利亞元和新西蘭元的貨幣聯(lián)系，出現(xiàn)違反幣值比較價值的現(xiàn)象，主要在于新元受制于澳元，相對貶值，這不利于兩者之間共同應對對外經(jīng)貿(mào)的資產(chǎn)均衡關系，隨后澳元和新元都隨即上漲，做了調(diào)整。傳統(tǒng)一對一進出口經(jīng)貿(mào)關系及價值均衡，有使資產(chǎn)交換比值出現(xiàn)不均衡傾向性，而多邊整合經(jīng)貿(mào)價值視野，不僅只是表現(xiàn)在進出口數(shù)量，還有資產(chǎn)比值和投資博弈價值，加拿大也意識到了這一點，匯率也大漲了，并未因此影響出口資產(chǎn)的保適值性，反而使匯率保持資本對商品比值的適當位置。
又比如，全球化性質(zhì)的“租借聯(lián)盟”和“地緣性生產(chǎn)互借鏈”的策略化形成，在進出入互包業(yè)務方面，更加簡約化地優(yōu)化著生產(chǎn)，具體如：A國欲在B國銷售汽車，但并不在A國生產(chǎn)和組裝出口銷售，而是在臨近的C國，利用優(yōu)勢和組織生產(chǎn)要素，如廠房和機械設備生產(chǎn)組裝，創(chuàng)造條件謀求鏈式生產(chǎn)比較成本競爭收益優(yōu)勢，再轉(zhuǎn)銷往B國。
因為，現(xiàn)代制造業(yè)中高端研發(fā)，更多的是如何智造產(chǎn)品，先期研發(fā)實樣，電腦模擬形態(tài)和相應的特性數(shù)據(jù)，沒有必要都集中在生產(chǎn)地，而且并不急于大規(guī)模大批量實物生產(chǎn)。市場價值需求中，摸透客戶需求及偏好，再批量生產(chǎn)也不遲，更多的是試探性生產(chǎn)活動期的產(chǎn)品，因為設計與構想，所對應生產(chǎn)越來越具有風險性，資本的投入產(chǎn)出比值，更多地集中在智造創(chuàng)新價值所需上。



△現(xiàn)代異域經(jīng)貿(mào)生產(chǎn)型軟硬優(yōu)劣交替遞推環(huán)比特性值分析（兼博弈謀劃）
（1）換貨經(jīng)貿(mào)生產(chǎn)目標：轉(zhuǎn)銷、生產(chǎn)、消費（A+B+C）
（2）物性比值提示：成品半成品的對應生產(chǎn)及轉(zhuǎn)銷物性，如成品與半成品，兼具的輔助性和能產(chǎn)出獨立值的品性，田菜與大豆等。
（3）國別名稱及物品名稱：A中國（原煤+稀土）；B美國（大豆+玉米）；C澳大利亞（田菜+羊毛）
（4）單位及國別：A 中國（150+256）；B美國（200+300）；C澳大利亞（253+150）
（5）交替遞推環(huán)比例子：CAB澳大利亞——中國——美國；ACB中國——澳大利亞——美國 BAC：美國——中國——澳大利亞； CBA 澳大利亞——美國——中國
（6）單位量比值依據(jù)：CAB: 253-150-200 ACB：150-150-300
BAC：200-256-253 CBA：150-200-256
（7）層比相間互換格式：如①ABC BCA等；②單比舍棄。
（8）國別名目單位值邏輯價值格式：如C A B等。

（9）預值結論：①投資轉(zhuǎn)銷成本收益比；②適時分段調(diào)控“間利消費”；③物值關聯(lián)生產(chǎn)鏈比值情形。
（10）國別“是時”通脹水平：中國8% ，美國16%，澳大利亞8%。

擴展閱讀

版權聲明：