低固定、高浮動(dòng)薪酬模式的利弊分析

 472

根據(jù)固定工資和浮動(dòng)工資的不同比例,薪酬模式可以劃分為穩(wěn)定模式、彈性模式和調(diào)和模式三種。
  穩(wěn)定模式即固定工資比例比較高,這種模式的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)于員工來(lái)講,安全感和穩(wěn)定性比較高,缺點(diǎn)是由于浮動(dòng)工資部分比例較低,對(duì)員工的激勵(lì)性較差,而且員工工資和公司績(jī)效、員工績(jī)效的關(guān)聯(lián)度較低,不利于控制人工成本。

  彈性模式即浮動(dòng)工資比例比較高,這種模式的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)于企業(yè)來(lái)講,由于浮動(dòng)工資部分比例較高,對(duì)員工的激勵(lì)性較強(qiáng),而且員工工資和公司績(jī)效、員工績(jī)效的關(guān)聯(lián)度較高,有利于控制人工成本。缺點(diǎn)是對(duì)于員工來(lái)講,由于固定部分比例較低,會(huì)感覺(jué)不穩(wěn)定性、沒(méi)有保障,安全感差。

  調(diào)和性模式即固定工資和浮動(dòng)工資的比例較為適中,既能保證員工對(duì)于安全和穩(wěn)定的追求,又能有效激勵(lì)員工,也利于控制人工成本。

  由于彈性模式對(duì)于公司控制人工成本比較有效,所以企業(yè)會(huì)更偏向于采取這種模式,但任何事務(wù)都有其兩面性,雖然彈性模式對(duì)企業(yè)比較有利,也并非適合于所有的企業(yè)。這與企業(yè)的文化特點(diǎn)、業(yè)務(wù)特點(diǎn)、所處的發(fā)展階段有關(guān),甚至與企業(yè)所在地的社會(huì)文化有關(guān)。即使企業(yè)適用,也可能不是所有的職位都適用,一般來(lái)講,銷(xiāo)售、生產(chǎn)等業(yè)務(wù)類(lèi)職位由于績(jī)效很容易量化考核,浮動(dòng)工資比例會(huì)相對(duì)較高,而研發(fā)、人力資源、財(cái)務(wù)等非業(yè)務(wù)部門(mén)由于績(jī)效指標(biāo)難以量化,對(duì)企業(yè)的績(jī)效的影響是間接的,固定工資部分比例會(huì)比較高。

  即使采取彈性模式,也有一個(gè)非常重要的前提,即總的薪酬水平不能太低,而且固定部分要能夠滿(mǎn)足員工基本的生活保障并能夠體現(xiàn)員工所任職位的尊嚴(yán),兩者缺一不可。如果員工的總薪酬水平明顯低于市場(chǎng)平均水平,企業(yè)再把收入的大部分與其績(jī)效掛鉤,員工肯定是無(wú)法接受的;或者一個(gè)中高級(jí)職位盡管總薪酬水平不低,但如果固定部分絕對(duì)值太低,他會(huì)認(rèn)為與其所擔(dān)任的職位不匹配、感覺(jué)沒(méi)有尊嚴(yán)。

  彈性模式對(duì)于企業(yè)吸引人才也是不利的。在企業(yè)工作了幾年的老員工由于與公司已經(jīng)建立了基本的信任關(guān)系,他們相信年底時(shí)公司會(huì)兌現(xiàn)占總收入較大部分的浮動(dòng)工資,但對(duì)于新員工,由于他們和公司之間沒(méi)有這種信任關(guān)系,讓他們相信年底能夠獲得浮動(dòng)工資有很大的難度,這樣就不利于人才的引進(jìn)。

  彈性模式對(duì)公司還有其它的負(fù)面影響,假如一個(gè)員工的固定月薪是1000元,年底會(huì)得到6000元的獎(jiǎng)金,實(shí)際上他每月的收入是1500元,但如果別人問(wèn)他的工資是多少,大部人會(huì)說(shuō)是1000元,因?yàn)槟甑椎?000元是不確定,他不知道能否得到。即使是與公司已經(jīng)建立了基本信任關(guān)系的老員工,出于人的本性,他也不會(huì)把未來(lái)并不完全確定的收入提前看作是已經(jīng)得到的收入。如果有太多的人都這樣,對(duì)公司的品牌形象是不利的。

  基于上述分析,采取彈性薪酬模式是要慎重的,尤其是在激烈的人才競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境里更是這樣。
 利弊 浮動(dòng) 薪酬 固定 模式 分析

擴(kuò)展閱讀

黨建引領(lǐng)構(gòu)建“輿情吹哨,部門(mén)聯(lián)動(dòng)”的網(wǎng)絡(luò)輿情治理模式“輿情吹哨,部門(mén)聯(lián)動(dòng)”這個(gè)提法是筆者根據(jù)網(wǎng)絡(luò)輿情治理的特點(diǎn),借鑒“網(wǎng)格吹哨,部門(mén)報(bào)到”提出的網(wǎng)絡(luò)輿情治理創(chuàng)新模式。先解釋一下“網(wǎng)格吹哨,部門(mén)報(bào)到”。

  作者:沈志勇詳情


有一次,我們?cè)谧銎髽I(yè)年度復(fù)盤(pán)時(shí),老板提出一個(gè)問(wèn)題:“我們今年增長(zhǎng)不錯(cuò),但總感覺(jué)員工心沒(méi)跟上,公司氣氛有點(diǎn)松散。”這其實(shí)并不罕見(jiàn)。很多企業(yè)在快速發(fā)展中,忽略了一件事——薪酬不是配角,它本質(zhì)上是戰(zhàn)略的放大

  作者:劉伶詳情


連鎖型零售門(mén)店,剛開(kāi)始都是固定價(jià)格機(jī)制,明碼標(biāo)價(jià)。不過(guò),店員很快就會(huì)有反饋上來(lái),說(shuō)這消費(fèi)者非得要還價(jià),有的還得也不多,或是抹個(gè)零頭而已,若是堅(jiān)持一分錢(qián)都不讓的話(huà),往往導(dǎo)致生意做不成了,所以,店員希望公

  作者:潘文富詳情


傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型數(shù)字化營(yíng)銷(xiāo)面臨著哪些難題? 傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的目的是為了接觸終端用戶(hù),了解用戶(hù)的本質(zhì)需求,進(jìn)行精細(xì)化運(yùn)營(yíng),從而發(fā)掘用戶(hù)的更大價(jià)值。 但是,百分之90多的傳統(tǒng)企業(yè)在進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)

  作者:楊建允詳情


不管是傳統(tǒng)品牌方,還是電商品牌,都很依賴(lài)渠道商或者平臺(tái)方,都無(wú)法直接觸達(dá)用戶(hù)。所以對(duì)用戶(hù)不敏感,無(wú)法感知用戶(hù)的真實(shí)需求,所做的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng),效果自然難以保證。 有人問(wèn),DTC和傳統(tǒng)渠道的邏輯有什么區(qū)

  作者:楊建允詳情


北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開(kāi)展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)與管理將逐步走向市場(chǎng)化,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈也將進(jìn)一步催化醫(yī)院品牌

  作者:李名梁詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://www.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有