企業(yè)家與資本家的“人格沖突”
作者:金巖石 436
企業(yè)人格≠資本人格
資本家追逐利潤的動(dòng)機(jī)來自于資本的本性。馬克思在《資本論》中,首先界定了資本的人格,資本家就是資本的人格化。在企業(yè)家等于資本家的時(shí)代,利潤最大化的企業(yè)目標(biāo)是資本的目標(biāo)。隨著金融市場(chǎng)的發(fā)展,現(xiàn)代企業(yè)制度產(chǎn)生了,這個(gè)制度是以資本家退出企業(yè)經(jīng)營為前提的。隨著管理權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離,企業(yè)的人格和資本的人格也開始分離。
人們會(huì)說:企業(yè)的人格最終要體現(xiàn)資本的人格。太對(duì)了!可是多數(shù)企業(yè)是在達(dá)到這個(gè)“最終”之前就死了,多數(shù)企業(yè)的創(chuàng)始股東也在企業(yè)死亡之前流失了??纯疵绹ㄓ闷嚬镜闹亟M,現(xiàn)在第一、二大股東都是政府,第三大股東是工會(huì)。請(qǐng)問:資本家在哪里呢?消失了。由此可見,企業(yè)的人格不等于資本的人格,利潤最大化的目標(biāo)也就不等于企業(yè)利益最大化的目標(biāo)。
企業(yè)利益 ≠主營利潤
現(xiàn)代企業(yè)是資本市場(chǎng)交易的商品。這是一種特殊的商品,因?yàn)橥顿Y人并不是基于自身需要而是基于對(duì)他人行為的判斷來參與交易的。所以資本市場(chǎng)是一個(gè)“空中樓閣”。“空中樓閣”里的特殊商品如何定價(jià)?這是數(shù)學(xué)上無解的“××猜想”,因?yàn)樯唐坊钠髽I(yè)在股市中的市值與經(jīng)營性利潤并不成正比。
現(xiàn)代企業(yè)通常是“三足鼎立”的標(biāo)準(zhǔn)化商業(yè)模式,同時(shí)追求著主營利潤-資產(chǎn)溢價(jià)-企業(yè)融資。眾所周知,在職業(yè)化管理的企業(yè)中,職業(yè)化的程度越高,管理層的激勵(lì)越強(qiáng)。同樣,過度激勵(lì)也會(huì)導(dǎo)致過度風(fēng)險(xiǎn),許多激勵(lì)甚至還以犧牲利潤為條件。也就是說,企業(yè)的人格與資本的人格存在著內(nèi)在沖突。
首先,管理者的主要報(bào)酬是股權(quán)期權(quán);其次,股權(quán)期權(quán)的價(jià)格和股價(jià)掛鉤,并不和利潤掛鉤;再次,管理層的關(guān)注重點(diǎn)和激勵(lì)方式相關(guān),必然偏向于追求企業(yè)的溢價(jià)而非利潤的積累。如果把企業(yè)的經(jīng)營性溢價(jià)和經(jīng)營性利潤并列作為兩個(gè)目標(biāo),資本家偏好前者,企業(yè)家偏好后者。在“三足鼎立”的商業(yè)模式中,前者是一條腿,后者是兩條腿,所以現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營重心會(huì)從利潤最大化轉(zhuǎn)向資產(chǎn)最大化。
資本家≠企業(yè)家
企業(yè)家是社會(huì)的稀缺資源,資本家卻未必。因?yàn)橘Y本家可以來自于財(cái)產(chǎn)繼承,而企業(yè)家卻必須通過自身努力獲得社會(huì)的承認(rèn)。在現(xiàn)代企業(yè)界,對(duì)企業(yè)家作為稀缺資源的確認(rèn)方式主要是企業(yè)的市值增長,而非企業(yè)的利潤增長。二者之間的關(guān)聯(lián)性也是一個(gè)數(shù)學(xué)上至今無解的“××猜想”。
在企業(yè)家的職業(yè)夢(mèng)想中,起初是經(jīng)營利潤——給資本家打工賺錢;而后是資產(chǎn)規(guī)模——給團(tuán)隊(duì)打造平臺(tái);然后是行業(yè)地位——提升排名獲得同業(yè)的尊重。這樣就能看出:企業(yè)利潤的背后是資本家,資產(chǎn)規(guī)模的背后是商業(yè)銀行,行業(yè)地位的背后是投資銀行。這就出現(xiàn)了另外三個(gè)名詞:第一階段是“高級(jí)打工仔”,身后是資本家;第二階段成為“實(shí)業(yè)家”,銀行嫌貧愛富;第三階段才被認(rèn)為是“企業(yè)家”,因?yàn)橥顿Y銀行把你和你管理的企業(yè)送進(jìn)了股票市場(chǎng),于是企業(yè)變成了公共商品,企業(yè)家被確認(rèn)為社會(huì)的稀缺資源。
毫無疑問,這三步走是一個(gè)職業(yè)化的成長模式。就和企業(yè)上市有了市值一樣,企業(yè)家也通過企業(yè)上市而獲得了獨(dú)立于企業(yè)之外的“身價(jià)”。所以,在職業(yè)化管理的企業(yè)中,資本家追求利潤最大化的目標(biāo)早期和企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)一致,后來會(huì)在企業(yè)的成長中逐漸分離,乃至在企業(yè)上市后分道揚(yáng)鑣。
擴(kuò)展閱讀
姜上泉老師降本增效:第258期食品企 2025.06.12
2025年6月5日—6月8日,姜上泉導(dǎo)師為6家食品企業(yè)的80多位經(jīng)管人員賦能第258期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》4天2夜工作坊。6家食品企業(yè)由本企業(yè)董事長或總經(jīng)理帶領(lǐng)銷售、技術(shù)、采購、生產(chǎn)、質(zhì)量、財(cái)經(jīng)
作者:姜上泉詳情
企業(yè)的成功是設(shè)計(jì)出來的:從偶然到必然 2025.04.18
企業(yè)的成功是設(shè)計(jì)出來的:從偶然到必然的系統(tǒng)法則作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 在商業(yè)世界中,諾基亞的隕落與蘋果的崛起形成了戲劇性對(duì)照:前者曾占據(jù)全球手機(jī)市場(chǎng)40份額卻轟然倒塌,后者用一部
作者:王韻壹詳情
企業(yè)設(shè)計(jì)幫助中小企業(yè)確定發(fā)展方向 2025.04.16
企業(yè)設(shè)計(jì)幫助中小企業(yè)確定發(fā)展方向作者:企業(yè)設(shè)計(jì)專家導(dǎo)師盛戰(zhàn)咨詢公司董事王韻壹先生針對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展方向,通過企業(yè)設(shè)計(jì)系統(tǒng)化構(gòu)建解決方案,可以從商業(yè)模式重構(gòu)、組織能力升級(jí)、資源整合創(chuàng)新三大維度切入,結(jié)合
作者:王韻壹詳情
企業(yè)設(shè)計(jì):流程再造是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的手術(shù)刀作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 數(shù)字化轉(zhuǎn)型從流程再造開始的原因在于,流程是企業(yè)的核心骨架,直接影響效率、協(xié)作和數(shù)據(jù)質(zhì)量。以下是關(guān)鍵原因及其邏輯:1.
作者:王韻壹詳情
中小企業(yè)需要的不是完美的戰(zhàn)略計(jì)劃 2025.04.14
中小企業(yè)需要的不是完美的戰(zhàn)略計(jì)劃 作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師 盛戰(zhàn)企服公司董事 王韻壹 中小企業(yè)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)不僅必要,甚至可能成為其生存與突破的核心競(jìng)爭(zhēng)力。與大企業(yè)不同,中小企業(yè)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)并非長篇
作者:王韻壹詳情
企業(yè)設(shè)計(jì)重塑五大資本:構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展 2025.04.14
企業(yè)設(shè)計(jì)重塑五大資本:構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展新范式作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 在日益復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造已從單一維度競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)橄到y(tǒng)化資本管理能力的較量。傳統(tǒng)依賴財(cái)務(wù)杠桿驅(qū)動(dòng)的增長
作者:王韻壹詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。





