由碳交易模式看仲裁員的社會(huì)價(jià)值
作者:彭琰 287
污染大氣環(huán)境的壞東西——二氧化碳,是給其制造者或擁有者帶來負(fù)價(jià)值的,它是負(fù)資產(chǎn)和負(fù)作用的。但它卻是當(dāng)今國際社會(huì)熱點(diǎn)交易的標(biāo)的物,就象炒賣黃金、玉米、大豆一樣炙熱,然而交易的模式卻正好相反,即制造二氧化碳越少,就可以賣這個(gè) “缺少配額”,制造多的就得出錢買這個(gè)“缺少配額”,以彌補(bǔ)自己的多制造。
這種負(fù)資產(chǎn)與正資產(chǎn)是一樣的交易方法、交易程序,無非是買賣雙方顛倒而已。
由此我們可以將這種模式套用在仲裁程序中,就是對(duì)仲裁員采用這種科學(xué)的評(píng)價(jià)體系,進(jìn)行核算后再支付給勞務(wù)費(fèi)。即對(duì)每個(gè)仲裁員都建立這個(gè)評(píng)價(jià)體系,如果只使用了法律規(guī)定時(shí)間的30%而結(jié)案的,就計(jì)算為節(jié)省了70%的碳成本;使用了50%時(shí)間而結(jié)案的,就計(jì)算為節(jié)省了50%的碳成本;如果超過了法定結(jié)案時(shí)間,就計(jì)算為多支付了碳成本,例如延長了半個(gè)月而結(jié)案的,就應(yīng)計(jì)算為多支付了25%的碳成本,當(dāng)然,這些計(jì)算是在當(dāng)事人雙方?jīng)]有向法院起訴申請(qǐng)撤銷的前提之下的。
如果,有一方當(dāng)事人提出起訴撤銷裁決,那么,這個(gè)案子就是負(fù)價(jià)值的審理,就是100%的碳成本支出,因?yàn)?,這需要法院再重新走一遍程序,那怕這是簡易的審理程序,那也需要法院付出工作成本,而這又是一個(gè)碳生產(chǎn)而資源浪費(fèi)的過程。
由于與法官不同,仲裁員是聘任制的,而案件的審理又是基于當(dāng)事人和仲裁委的委托,仲裁員的法律地位和作用是以專家的素養(yǎng)、學(xué)識(shí)和聲望提供審案的服務(wù),就是說,如果當(dāng)事人對(duì)其裁決極其不滿意,提出投訴甚或起訴,那么,就意味著他對(duì)于所委托的案子沒有提供專家標(biāo)準(zhǔn)--的服務(wù),就意味著這個(gè)審理是個(gè)浪費(fèi)和資源的損失,那么,對(duì)這個(gè)仲裁員就一定要有個(gè)說法,顯然,以碳標(biāo)簽和碳交易的模式予以評(píng)估計(jì)算和獎(jiǎng)懲是再科學(xué)合理不過的了。
例如,一個(gè)仲裁員一年可以做10個(gè)案子,如果有一個(gè)案子既超出了法定結(jié)案時(shí)間,又受到了當(dāng)事人的投訴或起訴,那么,這就是比專家服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)超出了:25%+100% 的碳成本,他制造的這125%的碳成本就要與另外9個(gè)案子進(jìn)行合并計(jì)算,如果那9個(gè)案子做得很漂亮,而且每個(gè)案子都節(jié)省了10% 的碳成本即總共90%碳成本,那么,120%­ - 90% =30% 的碳成本,既要從這個(gè)仲裁員審理10個(gè)案子的專家服務(wù)費(fèi)中扣除30%的碳成本。當(dāng)然,每10%的碳生產(chǎn)或碳成本是多少錢,是1萬還是10萬,就要依據(jù)每個(gè)仲裁委支付的服務(wù)費(fèi)來定。
低碳經(jīng)濟(jì)社會(huì),每個(gè)產(chǎn)品、每個(gè)企業(yè)、每個(gè)國家,都有個(gè)碳生產(chǎn)的尺度和標(biāo)準(zhǔn)要求,那么,對(duì)于每個(gè)人,更應(yīng)該如此,無論是官員、警察,還是教授、老板,一年生產(chǎn)了多少碳成本或消費(fèi)了多少能源,都應(yīng)有個(gè)評(píng)估和標(biāo)簽,而這個(gè)評(píng)估和標(biāo)簽就是他名譽(yù)聲望的重要組成部分,如同一個(gè)產(chǎn)品一樣,碳標(biāo)簽就是這個(gè)產(chǎn)品具有可信度、有競爭力的最佳證明。
如果一個(gè)機(jī)構(gòu),一個(gè)行業(yè)乃至國家,實(shí)施了這樣的綠色制度,那么,那些冒似專家而無端延期、拖沓、浪費(fèi)甚至折磨當(dāng)事人委托事項(xiàng)的人,都將因其低效率、低能力、高資源消耗和高不滿意度而被社會(huì)所遺棄,因?yàn)樗窃谙纳鐣?huì)公共的稀缺資源。
這不是危言聳聽,而是不遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí),是低碳社會(huì)的必然要求和必然結(jié)果。
擴(kuò)展閱讀
黨建引領(lǐng)構(gòu)建“輿情吹哨,部門聯(lián)動(dòng)”的 2025.09.09
黨建引領(lǐng)構(gòu)建“輿情吹哨,部門聯(lián)動(dòng)”的網(wǎng)絡(luò)輿情治理模式“輿情吹哨,部門聯(lián)動(dòng)”這個(gè)提法是筆者根據(jù)網(wǎng)絡(luò)輿情治理的特點(diǎn),借鑒“網(wǎng)格吹哨,部門報(bào)到”提出的網(wǎng)絡(luò)輿情治理創(chuàng)新模式。先解釋一下“網(wǎng)格吹哨,部門報(bào)到”。
作者:沈志勇詳情
企業(yè)設(shè)計(jì):十大核心價(jià)值 2025.03.26
企業(yè)設(shè)計(jì):十大核心價(jià)值作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師盛戰(zhàn)企服公司董事王韻壹 企業(yè)設(shè)計(jì)是一個(gè)綜合性的系統(tǒng)設(shè)計(jì),涉及企業(yè)十大核心價(jià)值內(nèi)容,解決企業(yè)根源性問題,旨在構(gòu)建一個(gè)高效、可持續(xù)和有競爭力的企業(yè)。1. 未來贏
作者:王韻壹詳情
《企業(yè)設(shè)計(jì)定義未來》之價(jià)值來源定位 2025.03.17
企業(yè)文化追求企業(yè)與員工價(jià)值共享 2025.02.18
現(xiàn)在許多企業(yè)的amp;企業(yè)文化amp;僅僅作為一種工具制造出來,非但沒有解放生產(chǎn)力,反而成為職工精神上的枷鎖,企業(yè)前進(jìn)中的阻力。企業(yè)文化完全失去了amp;文化amp;的特性,失去了它來源于人又服務(wù)于人
作者:鄧正紅詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。





