訴訟是中國(guó)頭號(hào)的奢侈品

                        ——再談訴訟與商業(yè)模式

   即使意大利那些名貴耀眼的著名奢侈品，如佛羅倫薩的Gucci皮飾品，Armani服裝，還是Fendi香水，也都是尋求成本趨低的路線。據(jù)統(tǒng)計(jì)，約60%的國(guó)際品牌的奢侈品是在中國(guó)制造的，甚至是在珠三角地區(qū)的郊區(qū)工廠生產(chǎn)的，而后期的裝飾在其本國(guó)完成。一件生產(chǎn)成本不到1000元的西裝，售價(jià)都在5000元以上。這種利潤(rùn)率在500%以上。

   如果將法律訴訟也看作是一種商業(yè)模式的話，那么，與上述相比較，訴訟行為卻悲哀得多。

   一個(gè)最漂亮的訴訟結(jié)果無(wú)非是按著合同的規(guī)定得到了雙倍定金的返還，那么，按著成本利潤(rùn)的核算方法來(lái)看，這個(gè)訴訟的利潤(rùn)率也是很低的。而這個(gè)投入的成本如果打一個(gè)漂亮的短平快的商業(yè)戰(zhàn)，卻利潤(rùn)多得多且快樂(lè)著。

   除了上述靠著名品牌獲取巨額利潤(rùn)這種長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不談，僅比較一下短平快的投機(jī)項(xiàng)目就足以讓我們這些法律人痛心的了。

   如果將一個(gè)商業(yè)訴訟案件項(xiàng)下的本金投資于任何一個(gè)短期項(xiàng)目或民間借貸，那么，與其相比較，這個(gè)訴訟的利潤(rùn)率就顯得非常的低或許是零。因而，法律訴訟在中國(guó)是第一號(hào)的奢侈品，沒(méi)逼到份上的人是不會(huì)輕易玩這個(gè)的。正如我的上篇文章所說(shuō)：法律訴訟與盈利模式純屬兩個(gè)世界的事。

   與商業(yè)經(jīng)營(yíng)具有本質(zhì)上的天壤之別的是，任何商業(yè)行為的經(jīng)營(yíng)成本都是人為可控制的，都是可以在全世界范圍尋求低成本高回報(bào)路徑和方法的，而法律訴訟的成本是人為無(wú)法控制的，甚至是沒(méi)譜的。例如，一個(gè)3000萬(wàn)元付出了定金要求雙倍返還的訴訟案，從調(diào)解—立案—開(kāi)庭—判決至少需要1年的時(shí)間，訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)就需要幾百萬(wàn)，而最后的執(zhí)行程序也許再需要1年的時(shí)間。

   如果基于較高的商業(yè)能力和技巧的情況下，這3000萬(wàn)用于民間借貸，溫州的民間借貸達(dá)到了年利率22.83%（央行溫州分行報(bào)），計(jì)算出來(lái)就是3000萬(wàn)×22.83%×2=1369.8萬(wàn)元。而這是在完全安全具有可變現(xiàn)的抵押品的前提下進(jìn)行的。

   如果投資于房產(chǎn)，在今年3—4月份，房?jī)r(jià)普遍上漲20%，有些地域達(dá)到30%，那么，3000萬(wàn)×30%×2=1800萬(wàn)，而這只需要幾個(gè)月的操作就做到了本利全部到賬。

   除了金錢(qián)上的不可確定性之外，法律訴訟最令人痛苦的就是精神折磨，這種折磨來(lái)源于法律制度的缺失，來(lái)源于不透明度，來(lái)源于整個(gè)訴訟程序運(yùn)行的低效率，而最直接的是來(lái)源于審案人員的不精干、不作為、壞態(tài)度和拖延的低效率。

    其實(shí)，宏觀環(huán)境不是短時(shí)間就可以改變的，這是任何國(guó)人都能理解的，但至少我們每個(gè)人的工作效率和社會(huì)價(jià)值是可以由自己掌控的，我們可以從自己做起，尤其是那些在行使公權(quán)力或代表公權(quán)力的人，他們有理由首先為國(guó)民多做點(diǎn)事。

   我們都應(yīng)該看看郎咸平教授的書(shū)《我們的日子為什么這么難？》，更應(yīng)該學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)郎教授的為民請(qǐng)?jiān)福瑸閲?guó)做事的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的貢獻(xiàn)與創(chuàng)造精神，而不是僅照搬法條、照搬語(yǔ)錄的無(wú)效率應(yīng)付。

   為了使中國(guó)真正走上法制治國(guó)之路，使訴訟不再成為頭號(hào)奢侈品，我們更需要有作為、有效率、敢創(chuàng)造、敢擔(dān)當(dāng)?shù)姆ㄖ瓮苿?dòng)者專家！

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：