文化體制改革第一炮--共產(chǎn)主義理論需要進(jìn)行第四次創(chuàng)新
作者:白萬綱 347
一直以來,社會(huì)主義國家存在著一個(gè)集體無意識(shí),就是認(rèn)為共產(chǎn)主義理論,已趨于完善,不需要再進(jìn)行再一次創(chuàng)新,只要堅(jiān)持不懈地把這個(gè)旗幟打下去就可以,因?yàn)楣伯a(chǎn)主義理論的先進(jìn)性超越了資本主義,所以持續(xù)地持有現(xiàn)有的共產(chǎn)主義理論,最終將從道義上勝過西方資本主義,從而從道義上形成意識(shí)形態(tài)優(yōu)勢(shì)。
真相是共產(chǎn)主義理論自從馬克思發(fā)明以來,列寧、斯大林進(jìn)行了第一次創(chuàng)新,毛澤東及其班子進(jìn)行了第二次大幅度創(chuàng)新,小平同志為起點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行了第三次持續(xù)時(shí)間較長的創(chuàng)新,到目前為止需要一個(gè)重大的創(chuàng)新,這是為什么呢?
自從文明沖突論的提法出現(xiàn)以來,我們以為到現(xiàn)在還是在搞文明沖突,其實(shí)拉登被搞定以后,文明沖突基本上已經(jīng)結(jié)束了,現(xiàn)在事實(shí)上是進(jìn)入到了體制沖突,資本主義和共產(chǎn)主義的沖突。從文明沖突走向體制沖突。全球制度的沖突點(diǎn)全部集結(jié)到中國,我們老不明白為什么被西方包圍,為什么全球都反我們,事實(shí)上是我們的體制理論創(chuàng)新能力不足的迷思拖了我們整個(gè)國家意識(shí)形態(tài)的后腿。
第四次共產(chǎn)主義理論的創(chuàng)新精華就在于,我們不再是考慮是不是一定把西方的體制給它推翻,而是用一種更先進(jìn)的文明去覆蓋和刷新西方文明。
西方文明極度物質(zhì)化和極少精神化,是它的整個(gè)體制上最大最大的缺陷,它把人趨于動(dòng)物化、欲望化、商業(yè)化,所以它物質(zhì)極大化和精神極空白化,荒漠化是一體兩面的一個(gè)孿生子。雖然它有物質(zhì)文明優(yōu)勢(shì),但精神文明劣勢(shì)極為突出。
西方一直從希臘文明開始鼓勵(lì)人就是動(dòng)物,鼓勵(lì)人有各種欲望都是合理的,在此基礎(chǔ)上大肆發(fā)展商業(yè)文化,消費(fèi)文化,城市文化,政治文化,法制文化,種種文化與人的欲望徹底纏繞在一起,相互糾纏,鼓勵(lì)著欲望,消費(fèi),物質(zhì)的追求,鼓勵(lì)自私,體現(xiàn)生命中種種極致的感官和體驗(yàn),認(rèn)為這就是生命的意義。一個(gè)人對(duì)周圍,對(duì)社會(huì),對(duì)他人,對(duì)時(shí)代的價(jià)值就沒有人鼓勵(lì)了,雖然有時(shí)商業(yè)文化會(huì)推進(jìn)物質(zhì)文化,帶來一定程度的個(gè)人生活質(zhì)量的提升,但對(duì)物質(zhì),實(shí)物,體驗(yàn),感受的追求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對(duì)一個(gè)人生命意義的探討,高尚情懷的塑造,重大問題的關(guān)注,集體利益的追求,民族未來的關(guān)注與追求。在西方看來這些都是超人性的,人就得首先過好自己的生活,甚至英格瑪·伯格曼赤裸裸的說出他人就是地獄。
所以西方走到最終,一定會(huì)敗于種種欲望對(duì)社會(huì)文明底線的侵蝕,敗于商業(yè)文化破壞了人類價(jià)值,敗于只鼓勵(lì)人性中灰色,黑暗的東西的資本主義特征,他必須用鼓勵(lì)欲望,塑造生活方式來制造消費(fèi),但最終底線越來越低,因此導(dǎo)致社會(huì)文化敗壞,進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)崩潰。就是這種資本主義特有的離散型欲望型文化的持續(xù)自我強(qiáng)化導(dǎo)致它會(huì)破壞社會(huì),而不會(huì)是金融,政治等通俗原因,雖然這個(gè)時(shí)間是非常漫長的。
過去老說普世價(jià)值觀,老說自由、平等、民主、人權(quán)、博愛了以后,好像已經(jīng)沒有什么可超越這些體現(xiàn)人的自尊,權(quán)力的東西的了,甚至小平同志在一次和西方媒體前談到人權(quán)時(shí)無奈之下說我們既要講人權(quán)又要講團(tuán)權(quán),團(tuán)體也有權(quán)利,不能講極端的民主,還要講一定程度上的集中。
但我們現(xiàn)在有機(jī)會(huì)通過新的共產(chǎn)主義理論來塑造新的普世價(jià)值觀,不至于在西方所謂的普世價(jià)值觀面前那么尷尬。中外很多學(xué)者都在鼓勵(lì)新的普世價(jià)值觀的出現(xiàn),但都拿不出一個(gè)象樣的提法,設(shè)想。至少?zèng)]命中靶心。
社會(huì)主義最大的優(yōu)越性,其實(shí)是追求物質(zhì)最大化和精神極大化的平衡。社會(huì)主義雖然發(fā)端于西方,發(fā)家于蘇聯(lián),但真正的社會(huì)主義來到中國,它的最大最大的合理性就在于,事實(shí)上中國文化里要求人是神,是圣,要求人很高尚,在西方的商業(yè)為核心文化環(huán)境面前我們感到自己的追求好像很虛偽。但追求人的高尚有什么問題,追求人的最大化價(jià)值有什么錯(cuò)。為什么一個(gè)人就得小資,為什么一個(gè)人就得喜愛消費(fèi),為什么欲望那么重要,為什么放縱成了平衡我們的唯一的途徑。
除了人性原因以外,是不是我們也被商業(yè)文化異化了而不自知,是不是我們的追求,我們的體制特征未能形成一個(gè)強(qiáng)大的外部環(huán)境,未能形成一個(gè)大的信仰而導(dǎo)致我們?cè)谖鞣轿幕媲安黄ヅ?,但我們誤以為我們就是錯(cuò)了。 ![]()
白萬綱,管理資源網(wǎng)專欄人物,中國首席集團(tuán)戰(zhàn)略與集團(tuán)管控專家,清華、北大、人大、復(fù)旦、上海交大、浙大等眾多知名學(xué)府客座教授,多個(gè)省市國資委、經(jīng)貿(mào)委的管控顧問,多家超大型企業(yè)集團(tuán)的獨(dú)立董事。 擴(kuò)展閱讀
中小企業(yè)需要的不是完美的戰(zhàn)略計(jì)劃 2025.04.14
中小企業(yè)需要的不是完美的戰(zhàn)略計(jì)劃 作者:企業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)威導(dǎo)師 盛戰(zhàn)企服公司董事 王韻壹 中小企業(yè)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)不僅必要,甚至可能成為其生存與突破的核心競(jìng)爭(zhēng)力。與大企業(yè)不同,中小企業(yè)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)并非長篇
作者:王韻壹詳情
企業(yè)管理需要像“梅普”一樣彪悍的組合 2025.02.20
看起來,接下來的20多年里,俄羅斯的政壇沒有懸念,普京和梅德韋杰夫先后再干12年總統(tǒng),算上己經(jīng)過去的12年,他們將主導(dǎo)俄羅斯整整36年! 盡管西方表示對(duì)民主的擔(dān)憂,但梅普就像一對(duì)彪悍的袍哥,視非議如草
作者:桂旭江詳情
《管理思想如何“落地”》7:究竟什么 2025.02.18
《管理思想如何amp;落地amp;》整體分5個(gè)部分: ? 管理思想為何很難amp;落地amp;; 企業(yè)文化的角度分析如何amp;落地amp;; ? 從執(zhí)行力的角度分析如何amp;落地amp;; ? 從
作者:耿啟亮詳情
企業(yè)文化力是陋習(xí)的克星 2025.02.18
習(xí)慣勢(shì)力對(duì)企業(yè)文化的影響和沖擊是最大的。正所謂陋習(xí)不破,文化難立。企業(yè)生存管理專家、企業(yè)未來生存管理理論創(chuàng)始人鄧正紅先生認(rèn)為,一旦企業(yè)文化被全體員工認(rèn)知、認(rèn)同和內(nèi)化,就是會(huì)形成強(qiáng)(本文來自博銳鄧正紅專
作者:鄧正紅詳情
企業(yè)文化≠企業(yè)軟實(shí)力 2025.02.18
從哈佛大學(xué)教授約瑟夫?奈提出amp;軟實(shí)力amp;(Soft Power)概念以來,國人廣泛關(guān)注。在十七大報(bào)告中,軟實(shí)力以amp;提高國家文化軟實(shí)力amp;的表述形式出現(xiàn),與之相關(guān)的重要論述還包括am
作者:鄧正紅詳情
企業(yè)文化追求企業(yè)與員工價(jià)值共享 2025.02.18
現(xiàn)在許多企業(yè)的amp;企業(yè)文化amp;僅僅作為一種工具制造出來,非但沒有解放生產(chǎn)力,反而成為職工精神上的枷鎖,企業(yè)前進(jìn)中的阻力。企業(yè)文化完全失去了amp;文化amp;的特性,失去了它來源于人又服務(wù)于人
作者:鄧正紅詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。





