醫(yī)藥經(jīng)濟研究十四期
綜合能力考核表詳細內(nèi)容
醫(yī)藥經(jīng)濟研究十四期
領(lǐng)導(dǎo)參閱 醫(yī)藥經(jīng)濟研究 (第14期) 中國醫(yī)藥企業(yè)競爭力研究課題組 中國社會經(jīng)濟調(diào)查研究中心專家委 2004年5月20日 重建中醫(yī)藥重大戰(zhàn)略地位, 為13億中國人民的健康造福 ——當代中醫(yī)藥發(fā)展與管理改革研究報告 中醫(yī)藥學(xué)博大精深,是中國傳統(tǒng)文化的基本組成部分,是中華民族對人類文化的一個 偉大貢獻,她為中華民族幾千年繁衍生息做出了巨大貢獻,為當今中國人民生命健康提 供了重要保證。毛澤東說:“中國對世界有大貢獻的,我看中醫(yī)是一項”,“中國中醫(yī)藥學(xué) 是一個偉大的寶庫,應(yīng)當努力發(fā)掘,加以提高”。近一個多世紀以來,由于西醫(yī)進入中國 并逐步占據(jù)統(tǒng)治地位,更由于許多國人自貶并歧視中醫(yī),中醫(yī)藥地位日益下降,發(fā)展處 境艱難。近20年來,隨著科學(xué)的發(fā)展,西方醫(yī)學(xué)開始由生物醫(yī)學(xué)模式向社會-心理- 環(huán)境- 生物醫(yī)學(xué)轉(zhuǎn)變,人們逐漸認識到中醫(yī)藥學(xué)的基本理念和方法與未來醫(yī)學(xué)發(fā)展方向非常一 致,國際對中醫(yī)藥開始重新審視并日益重視。現(xiàn)在,必須重新確立中醫(yī)藥的重大戰(zhàn)略地 位,全面振興中醫(yī)藥,建立中西醫(yī)并重這一真正符合中國國情的新型醫(yī)療衛(wèi)生保健體系 ,為13億中國人民的健康造福。 一、抗擊非典看中醫(yī)藥的比較優(yōu)勢 中國歷史上曾遭遇無數(shù)次疫病侵襲,但從未像歐洲那樣一死幾百萬甚至幾千萬上億人 ,原因是中醫(yī)藥在防大疫上屢建奇功。這次抗擊非典疫情中醫(yī)藥再立新功。去年的非典 襲擊了全球32個國家和地區(qū),中國內(nèi)地染病者5300多例,占世界的60%以上。全球非典的 病死率為11%,臺灣為27%、香港和新加坡均為17%,中國內(nèi)地則為7%。中國內(nèi)地效果 之所以好,一個重要原因是中醫(yī)藥介入了非典治療過程,中西醫(yī)結(jié)合發(fā)揮了特殊作用。 其一,降低了死亡率。廣州中醫(yī)介入最早最深,病死率不到4%;廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬一 院治療50余名非典病人,無一人死亡。在北京,中醫(yī)介入后病死率只是介入前的20%。其 二,降低了治療成本。西醫(yī)治療非典病人的人均費用是5萬元以上,中醫(yī)費用大大低于西 醫(yī),廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬一院以中醫(yī)為主治療非典病人,費用最高的一例只有5000多元 。其三,減少了后遺癥。由于大量使用抗生素、激素等藥物,西醫(yī)治療的非典病人目前 患肺部纖維化和骨壞死病等的人超過1/3,以中醫(yī)為主治療的病人至今尚未發(fā)現(xiàn)特別的后 遺癥。 中醫(yī)治療非典的作用與意義已被世界衛(wèi)生組織(WHO)認同。在WHO與國家中醫(yī)藥管理 局去年10月聯(lián)合主辦的“中西醫(yī)結(jié)合治療非典國際研討會”上,專家一致認為,中醫(yī)藥搶 救了大量非典患者的生命;在預(yù)防和恢復(fù)期治療方面,迄今西醫(yī)尚無針對性治療方法, 中醫(yī)有其獨到之處;中西醫(yī)結(jié)合治療非典是安全的,潛在效益很大。專家一致建議,治 療非典要在中醫(yī)理論指導(dǎo)下,盡可能早期、全程、合理使用中醫(yī)藥;應(yīng)將中醫(yī)納入公共 突發(fā)事件臨床救治體系;中西醫(yī)結(jié)合治療非典經(jīng)驗可作為其他國家防治急性傳染病的參 考?!?二、中醫(yī)藥發(fā)展面臨嚴重困境 中醫(yī)藥學(xué)的偉大歷史作用和重要現(xiàn)實意義不容否認,西醫(yī)的科學(xué)性和普遍作用已成公 認,兩者各具比較優(yōu)勢。正因如此,黨中央早在50年代就明確了“中西醫(yī)并重”的發(fā)展方 向,提出了中西醫(yī)療體系“長期并存,共同發(fā)展”的正確方針,并在1982年將“發(fā)展傳統(tǒng)醫(yī) 學(xué)”寫入《憲法》第21條。但長期以來,中央方針和憲法精神并未得到認真執(zhí)行,在具體的 法律與政策、行政管理與國家投資、科研發(fā)展與醫(yī)療實踐等各個方面,普遍重西醫(yī)輕中 醫(yī),中醫(yī)地位不斷下降,發(fā)展面臨困境。 一是中醫(yī)人員與機構(gòu)發(fā)展緩慢,中醫(yī)力量不斷萎縮。 全國中醫(yī)醫(yī)生1949年27.6萬人,2001年32.4萬人,52年只增長17.4%;同期的西醫(yī)醫(yī)生 為8.7萬人和175.1萬人,增長了近20倍;中西醫(yī)醫(yī)生人數(shù)比例由3.2:1變?yōu)?:5.4。目 前全國共有醫(yī)務(wù)工作人員500多萬人,中醫(yī)藥工作人員約50萬人,只占1/10。2001年,全 國等級醫(yī)院中,以西醫(yī)占絕對優(yōu)勢的綜合和??漆t(yī)院14953家,中醫(yī)院2492家,二者之比 約為6:1,且中醫(yī)院規(guī)模普遍小于西醫(yī)院。2003年,全國醫(yī)藥高等院校共136所,其中西 醫(yī)院校72所,綜合大學(xué)中的西醫(yī)22所,中醫(yī)院校28所,中西醫(yī)院校之比為3:1,且中醫(yī)院 校規(guī)模很小。1995年全國高等醫(yī)藥院校在校生256,003人,西醫(yī)與中醫(yī)在校生之比為5:1 。 二是中醫(yī)院校按西醫(yī)模式培養(yǎng)學(xué)生,中醫(yī)教育日益衰退。 我國中醫(yī)院校每年招收成千上萬學(xué)生,但培養(yǎng)出來的真正中醫(yī)不多,有中醫(yī)科研成就 者很少,名中醫(yī)罕見,與西醫(yī)院校狀況完全不可同日而語。根本原因是中醫(yī)院校教育嚴 重西醫(yī)化。語言上,外語要求不低,中文要求不高,古漢語訓(xùn)練缺乏,許多學(xué)生基本不 看、也看不懂中醫(yī)古籍;課程安排上,中西醫(yī)課時幾乎相等,理化知識與西醫(yī)理論學(xué)習(xí) 要求不低,中醫(yī)傳統(tǒng)理論基本訓(xùn)練嚴重不足,甚至《黃帝內(nèi)經(jīng)》等中醫(yī)經(jīng)典也不深入研讀 ;技能培養(yǎng)上,西醫(yī)的儀器實驗不少,中醫(yī)的望、聞、問、切等臨床硬功夫訓(xùn)練不多。 畢業(yè)后,多數(shù)學(xué)生不會用中醫(yī)理念看病,多半人紛紛轉(zhuǎn)行西醫(yī),或名行中醫(yī)實以西醫(yī)為 主。上中醫(yī)藥學(xué)研究生深造者,大都不是在中醫(yī)理論基礎(chǔ)及臨床診療水平上提高,而是 按照西醫(yī)培養(yǎng)要求重儀器重實驗,提出碩士做到細胞、博士做到分子水平才能畢業(yè)。不 少中醫(yī)碩士、博士不會用中醫(yī)理論與技能臨床看病,多數(shù)難以稱為是真正的中醫(yī)。 中醫(yī)研究院一位教授感嘆地說,由于課程設(shè)置和考試關(guān)系,他的21個研究生的外文和 計算機水平都很高,但很少在中醫(yī)上下功夫,甚至連《本草綱目》的《序》都念不懂,這樣 培養(yǎng)出來的人已無多少中醫(yī)味道了,更難說是高級中醫(yī)人才了,他們當教授后再教出來 的學(xué)生還能是真正中醫(yī)? 三是否定師徒傳承的傳統(tǒng)培養(yǎng)模式,純正中醫(yī)后繼乏人。 以師帶徒、師徒傳承是我國中醫(yī)人才培養(yǎng)的傳統(tǒng)方式,幾千年來造就了一批批名醫(yī)。 中醫(yī)精髓和技能往往“只可心授、不可言傳”,故自古師徒如父子,自當盡心傳授。西方 研究生制度普遍缺乏真正的師生情感,真知絕活難以直接傳承。但現(xiàn)行醫(yī)療制度與政策 ,基本否定師徒傳承,使其基本無立足之地。純正中醫(yī)后繼乏人,這已成中醫(yī)發(fā)展的極 嚴重問題。目前,解放前留下來的全國著名老中醫(yī)已所剩無幾,均已達耄耋之年;50年 代主要按傳統(tǒng)方式培養(yǎng)的國內(nèi)知名中醫(yī)大夫已為數(shù)不多,均已年逾古??;其后主要按西 醫(yī)式教育培養(yǎng)的中醫(yī),在傳統(tǒng)中醫(yī)上有真成就者甚少。據(jù)統(tǒng)計,全國名老中醫(yī)目前已不 足300人。 我國不少師徒傳承的民間中醫(yī),治療水平高、成本低、效果好,深受群眾歡迎,但大 都得不到正式承認?,F(xiàn)行執(zhí)業(yè)中醫(yī)師考試制度均要求考西醫(yī)(約占考試內(nèi)容的2/5),民 間醫(yī)生大都因西醫(yī)知識不足過不了考試關(guān)?,F(xiàn)行行醫(yī)執(zhí)照制限制了正常民間行醫(yī),民間 醫(yī)生多因無法領(lǐng)到執(zhí)照不能公開行醫(yī),若行醫(yī)即屬非法,將遭取締?,F(xiàn)行醫(yī)療執(zhí)法監(jiān)督 制度阻礙了正常民間行醫(yī),民間行醫(yī)出了事故,哪怕是正常事故,因無行醫(yī)執(zhí)照,若有 人提起訴訟,必受制裁。醫(yī)療制度的這些限制,迫使許多真正的民間醫(yī)生只得地下行醫(yī) 、非法行醫(yī)。由于老百姓對民間中醫(yī)的需求巨大,于是,三教九流的江湖郞中也混跡其 中,良莠不齊,民間中醫(yī)市場十分混亂。據(jù)統(tǒng)計,2001年全國私人衛(wèi)生機構(gòu)136853所, 205698人,私人診所中,中醫(yī)占48%,中醫(yī)治療為主占47.3%,中西醫(yī)結(jié)合占16%。 四是按西醫(yī)醫(yī)院方式管理中醫(yī)醫(yī)院,中醫(yī)已無真正的臨床基地。 目前全國2500多家等級中醫(yī)院沒有一家是真正的傳統(tǒng)中醫(yī)醫(yī)院,幾乎都是中西醫(yī)“結(jié) 合”醫(yī)院。查病,主要靠西醫(yī)儀器來檢測與化驗;斷病,主要靠化驗單數(shù)據(jù)來判定;處方 ,主要按西醫(yī)思維與理論來開方治??;抓藥,則是中藥西藥并用、中藥西藥為主互見; 驗效,主要靠西醫(yī)儀器來檢驗治療效果。據(jù)統(tǒng)計,2001年全國等級中醫(yī)醫(yī)院的藥品收入 中中藥只占40%,西藥則占60%。因此,可以說目前的許多中醫(yī)醫(yī)院已越來越不姓“中醫(yī) ”了,在很大程度已不具有中醫(yī)臨床基地性質(zhì)了。 之所以如此,一方面,60年代以來培養(yǎng)的多數(shù)中醫(yī)已不大會運用傳統(tǒng)中醫(yī)的望、聞、 問、切和辨證論治了,必須借助西醫(yī)儀器才能診疾斷病。另一方面,醫(yī)院為了生存和發(fā) 展,大量購買西藥與醫(yī)療儀器設(shè)備,西藥進出醫(yī)院的價差大、儀器檢測化驗費貴,醫(yī)院 盈利靠它,醫(yī)生創(chuàng)收靠它,醫(yī)院上等級也靠它。中醫(yī)藥雖然簡便廉驗,若靠它收費,根 本無法養(yǎng)活醫(yī)院,醫(yī)生也只有受窮。 五是以西醫(yī)標準評判中醫(yī),貶低甚至否認中醫(yī)成果。 中醫(yī)西醫(yī)本是兩個不同的理論與實踐體系,各自有一套臨床方法與評判標準,兩者基 本無法兼容。但在現(xiàn)行醫(yī)療理念與制度下,中醫(yī)的診病、治病與驗效,中藥新藥的開發(fā) 、評審與推廣,基本采用西醫(yī)標準來判定。貶低甚至根本就不承認中醫(yī)臨床“實踐標準” ,非要經(jīng)西醫(yī)認可中醫(yī)的療效和科研成果才算,這在中國醫(yī)學(xué)界早已是司空見慣、習(xí)以 為常了。 早的如1956年石家莊用中醫(yī)治療乙腦,療效奇佳,且無后遺癥,但衛(wèi)生部不予承認。 中醫(yī)大夫蒲輔周一人成功治療乙腦167人,主管部門卻以其使用了多達98組中藥處方,沒 有規(guī)范的統(tǒng)計學(xué)意義,不承認其療效。近的如劉海若,英國兩次宣布其“腦死亡”,回國 后進宣武醫(yī)院,先用西醫(yī)方法治療兩周無效,后讓中醫(yī)試,中醫(yī)采用方藥、針灸、按摩 等手段綜合治療,起死回生,效果顯著。但對外宣傳時開始不提中醫(yī),后才說是“中西醫(yī) 結(jié)合”的成果。 最典型的是抗擊非典。廣州采用中醫(yī)藥治療非典,效果非常顯著,但在一段時間里得 不到承認。廣州中醫(yī)專家應(yīng)邀向國家非典科技攻關(guān)組介紹經(jīng)驗,一些權(quán)威人士說:“你們 要拿出一個規(guī)范性的東西,和西醫(yī)進行對比”,“沒有與西醫(yī)對比,說明不了問題”。中醫(yī) 認為非典只是一種溫病,有辦法治療,但中醫(yī)卻要經(jīng)過多方呼吁后才讓介入非典治療。 西醫(yī)認為非典是全新疾病,既無治療先例,也無可靠藥物,但西醫(yī)西藥從一開始就可全 面進入非典治療過程。一些對溫病確有療效的中醫(yī)藥方劑必須經(jīng)過白鼠實驗證明能夠“殺 死”非典病毒才允許進入臨床,而西醫(yī)明知抗生素等西藥不僅殺不死非典病毒且副作用極 大,卻無須討論即可名正言順地大劑量試驗,結(jié)果是1/3以上患者落下了骨壞死等后遺癥 。 六是片面理解中藥現(xiàn)代化,中藥科研走向廢醫(yī)存藥。 中藥現(xiàn)代化的提法是正確的,但如何現(xiàn)代化卻是一個非常嚴肅和科學(xué)的問題。從中藥 現(xiàn)代化的多年實踐來看,基本思路是按西醫(yī)科研途徑與標準,主要采取數(shù)量化、客觀化 辦法,通過動物實驗與數(shù)據(jù)統(tǒng)計,搞清中藥的化學(xué)成分,提取其有效物質(zhì),制成類似西 藥的專治某種病的“新型中藥”。采用這種方法,若是借以從中藥中開發(fā)出新西藥,本來 無可非議;但若將其作為中藥現(xiàn)代化的主要甚至唯一途徑,其結(jié)果不是中藥現(xiàn)代化,而 是中藥的西藥化。 如被稱為中藥現(xiàn)代化研究的“王牌”成果的“青蒿素”,通過有效成分提純后,它已不具 備中藥的四氣五味等性能,不能參與中藥處方的配伍,已不再是中藥,應(yīng)與黃連素等植 物藥提取物一樣,歸于西藥范疇。又如,1992年比利時一診所開出減肥“中藥”“苗條丸” ,患者服用一年多,一半人出現(xiàn)嚴重腎病,經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)是藥中所含馬兜鈐酸成分所致; 后又發(fā)現(xiàn)另一些中藥也含有馬兜鈐酸。這被西方輿論大肆宣揚為所謂“馬兜鈐酸腎病”、 “中藥腎病”事件,使中藥形象大為受損。其實,這是中藥成分化的結(jié)果,是將中藥當食 品長期過量食用的結(jié)果,它恰恰違背了中醫(yī)辨證論治、辨病用藥的根本要求?!?按照現(xiàn)行中藥現(xiàn)代化的片面做法,根本不可能開發(fā)出類似六味地黃丸的名方成藥來。 六味地黃丸不專治某一種病,可治好的病達400多種,但須在中醫(yī)理論指導(dǎo)下,針對各種 腎陰虛病辯證施治。若按西醫(yī)病名使用六味地黃丸,則什么病也治不了。中藥現(xiàn)代化走 簡單模仿西藥研制的道路,將使中藥學(xué)研究逐步失去自身理論基礎(chǔ)、脫離特有臨床經(jīng)驗 體系特點,使中藥科研走向異化。其結(jié)果,不僅永遠趕不上西藥,而且將重蹈日本“廢醫(yī) 存藥”覆轍。這只會阻礙中醫(yī)藥學(xué)發(fā)展,絕不可能實現(xiàn)中醫(yī)藥現(xiàn)代化。 三、中醫(yī)藥陷入困境的主要原因 這既有人們觀念問題,也有管理制度問題,還有中醫(yī)自身的問題。 首先,民族文化虛無主義導(dǎo)致人們普遍輕視中醫(yī)。 西方醫(yī)學(xué)進入中國后,其科學(xué)性和普效性得到人們廣泛認同。同時也使不少國人產(chǎn)生 了片面的、極端的認識,對傳統(tǒng)中醫(yī)文化采取民族文化虛無主義態(tài)度,懷疑、貶低甚至 完全否定中醫(yī)藥。清末維新運動提倡“中學(xué)為體,西學(xué)為用”時,即有人開始否定中醫(yī)。 受“西化”風(fēng)潮影響,當時的許多民族精英人物都認為中醫(yī)雖有療效但并不科學(xué),典型觀 點是“中醫(yī)盡可愈病,但無人能以愈病之理愈人”。國民黨政府曾兩次試圖取消中醫(yī)。19 14年教育總長汪大燮提出:“余決意今后廢去中醫(yī),不用中藥”;1929年衛(wèi)生部還通過了 《廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙案》,但...
醫(yī)藥經(jīng)濟研究十四期
領(lǐng)導(dǎo)參閱 醫(yī)藥經(jīng)濟研究 (第14期) 中國醫(yī)藥企業(yè)競爭力研究課題組 中國社會經(jīng)濟調(diào)查研究中心專家委 2004年5月20日 重建中醫(yī)藥重大戰(zhàn)略地位, 為13億中國人民的健康造福 ——當代中醫(yī)藥發(fā)展與管理改革研究報告 中醫(yī)藥學(xué)博大精深,是中國傳統(tǒng)文化的基本組成部分,是中華民族對人類文化的一個 偉大貢獻,她為中華民族幾千年繁衍生息做出了巨大貢獻,為當今中國人民生命健康提 供了重要保證。毛澤東說:“中國對世界有大貢獻的,我看中醫(yī)是一項”,“中國中醫(yī)藥學(xué) 是一個偉大的寶庫,應(yīng)當努力發(fā)掘,加以提高”。近一個多世紀以來,由于西醫(yī)進入中國 并逐步占據(jù)統(tǒng)治地位,更由于許多國人自貶并歧視中醫(yī),中醫(yī)藥地位日益下降,發(fā)展處 境艱難。近20年來,隨著科學(xué)的發(fā)展,西方醫(yī)學(xué)開始由生物醫(yī)學(xué)模式向社會-心理- 環(huán)境- 生物醫(yī)學(xué)轉(zhuǎn)變,人們逐漸認識到中醫(yī)藥學(xué)的基本理念和方法與未來醫(yī)學(xué)發(fā)展方向非常一 致,國際對中醫(yī)藥開始重新審視并日益重視。現(xiàn)在,必須重新確立中醫(yī)藥的重大戰(zhàn)略地 位,全面振興中醫(yī)藥,建立中西醫(yī)并重這一真正符合中國國情的新型醫(yī)療衛(wèi)生保健體系 ,為13億中國人民的健康造福。 一、抗擊非典看中醫(yī)藥的比較優(yōu)勢 中國歷史上曾遭遇無數(shù)次疫病侵襲,但從未像歐洲那樣一死幾百萬甚至幾千萬上億人 ,原因是中醫(yī)藥在防大疫上屢建奇功。這次抗擊非典疫情中醫(yī)藥再立新功。去年的非典 襲擊了全球32個國家和地區(qū),中國內(nèi)地染病者5300多例,占世界的60%以上。全球非典的 病死率為11%,臺灣為27%、香港和新加坡均為17%,中國內(nèi)地則為7%。中國內(nèi)地效果 之所以好,一個重要原因是中醫(yī)藥介入了非典治療過程,中西醫(yī)結(jié)合發(fā)揮了特殊作用。 其一,降低了死亡率。廣州中醫(yī)介入最早最深,病死率不到4%;廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬一 院治療50余名非典病人,無一人死亡。在北京,中醫(yī)介入后病死率只是介入前的20%。其 二,降低了治療成本。西醫(yī)治療非典病人的人均費用是5萬元以上,中醫(yī)費用大大低于西 醫(yī),廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬一院以中醫(yī)為主治療非典病人,費用最高的一例只有5000多元 。其三,減少了后遺癥。由于大量使用抗生素、激素等藥物,西醫(yī)治療的非典病人目前 患肺部纖維化和骨壞死病等的人超過1/3,以中醫(yī)為主治療的病人至今尚未發(fā)現(xiàn)特別的后 遺癥。 中醫(yī)治療非典的作用與意義已被世界衛(wèi)生組織(WHO)認同。在WHO與國家中醫(yī)藥管理 局去年10月聯(lián)合主辦的“中西醫(yī)結(jié)合治療非典國際研討會”上,專家一致認為,中醫(yī)藥搶 救了大量非典患者的生命;在預(yù)防和恢復(fù)期治療方面,迄今西醫(yī)尚無針對性治療方法, 中醫(yī)有其獨到之處;中西醫(yī)結(jié)合治療非典是安全的,潛在效益很大。專家一致建議,治 療非典要在中醫(yī)理論指導(dǎo)下,盡可能早期、全程、合理使用中醫(yī)藥;應(yīng)將中醫(yī)納入公共 突發(fā)事件臨床救治體系;中西醫(yī)結(jié)合治療非典經(jīng)驗可作為其他國家防治急性傳染病的參 考?!?二、中醫(yī)藥發(fā)展面臨嚴重困境 中醫(yī)藥學(xué)的偉大歷史作用和重要現(xiàn)實意義不容否認,西醫(yī)的科學(xué)性和普遍作用已成公 認,兩者各具比較優(yōu)勢。正因如此,黨中央早在50年代就明確了“中西醫(yī)并重”的發(fā)展方 向,提出了中西醫(yī)療體系“長期并存,共同發(fā)展”的正確方針,并在1982年將“發(fā)展傳統(tǒng)醫(yī) 學(xué)”寫入《憲法》第21條。但長期以來,中央方針和憲法精神并未得到認真執(zhí)行,在具體的 法律與政策、行政管理與國家投資、科研發(fā)展與醫(yī)療實踐等各個方面,普遍重西醫(yī)輕中 醫(yī),中醫(yī)地位不斷下降,發(fā)展面臨困境。 一是中醫(yī)人員與機構(gòu)發(fā)展緩慢,中醫(yī)力量不斷萎縮。 全國中醫(yī)醫(yī)生1949年27.6萬人,2001年32.4萬人,52年只增長17.4%;同期的西醫(yī)醫(yī)生 為8.7萬人和175.1萬人,增長了近20倍;中西醫(yī)醫(yī)生人數(shù)比例由3.2:1變?yōu)?:5.4。目 前全國共有醫(yī)務(wù)工作人員500多萬人,中醫(yī)藥工作人員約50萬人,只占1/10。2001年,全 國等級醫(yī)院中,以西醫(yī)占絕對優(yōu)勢的綜合和??漆t(yī)院14953家,中醫(yī)院2492家,二者之比 約為6:1,且中醫(yī)院規(guī)模普遍小于西醫(yī)院。2003年,全國醫(yī)藥高等院校共136所,其中西 醫(yī)院校72所,綜合大學(xué)中的西醫(yī)22所,中醫(yī)院校28所,中西醫(yī)院校之比為3:1,且中醫(yī)院 校規(guī)模很小。1995年全國高等醫(yī)藥院校在校生256,003人,西醫(yī)與中醫(yī)在校生之比為5:1 。 二是中醫(yī)院校按西醫(yī)模式培養(yǎng)學(xué)生,中醫(yī)教育日益衰退。 我國中醫(yī)院校每年招收成千上萬學(xué)生,但培養(yǎng)出來的真正中醫(yī)不多,有中醫(yī)科研成就 者很少,名中醫(yī)罕見,與西醫(yī)院校狀況完全不可同日而語。根本原因是中醫(yī)院校教育嚴 重西醫(yī)化。語言上,外語要求不低,中文要求不高,古漢語訓(xùn)練缺乏,許多學(xué)生基本不 看、也看不懂中醫(yī)古籍;課程安排上,中西醫(yī)課時幾乎相等,理化知識與西醫(yī)理論學(xué)習(xí) 要求不低,中醫(yī)傳統(tǒng)理論基本訓(xùn)練嚴重不足,甚至《黃帝內(nèi)經(jīng)》等中醫(yī)經(jīng)典也不深入研讀 ;技能培養(yǎng)上,西醫(yī)的儀器實驗不少,中醫(yī)的望、聞、問、切等臨床硬功夫訓(xùn)練不多。 畢業(yè)后,多數(shù)學(xué)生不會用中醫(yī)理念看病,多半人紛紛轉(zhuǎn)行西醫(yī),或名行中醫(yī)實以西醫(yī)為 主。上中醫(yī)藥學(xué)研究生深造者,大都不是在中醫(yī)理論基礎(chǔ)及臨床診療水平上提高,而是 按照西醫(yī)培養(yǎng)要求重儀器重實驗,提出碩士做到細胞、博士做到分子水平才能畢業(yè)。不 少中醫(yī)碩士、博士不會用中醫(yī)理論與技能臨床看病,多數(shù)難以稱為是真正的中醫(yī)。 中醫(yī)研究院一位教授感嘆地說,由于課程設(shè)置和考試關(guān)系,他的21個研究生的外文和 計算機水平都很高,但很少在中醫(yī)上下功夫,甚至連《本草綱目》的《序》都念不懂,這樣 培養(yǎng)出來的人已無多少中醫(yī)味道了,更難說是高級中醫(yī)人才了,他們當教授后再教出來 的學(xué)生還能是真正中醫(yī)? 三是否定師徒傳承的傳統(tǒng)培養(yǎng)模式,純正中醫(yī)后繼乏人。 以師帶徒、師徒傳承是我國中醫(yī)人才培養(yǎng)的傳統(tǒng)方式,幾千年來造就了一批批名醫(yī)。 中醫(yī)精髓和技能往往“只可心授、不可言傳”,故自古師徒如父子,自當盡心傳授。西方 研究生制度普遍缺乏真正的師生情感,真知絕活難以直接傳承。但現(xiàn)行醫(yī)療制度與政策 ,基本否定師徒傳承,使其基本無立足之地。純正中醫(yī)后繼乏人,這已成中醫(yī)發(fā)展的極 嚴重問題。目前,解放前留下來的全國著名老中醫(yī)已所剩無幾,均已達耄耋之年;50年 代主要按傳統(tǒng)方式培養(yǎng)的國內(nèi)知名中醫(yī)大夫已為數(shù)不多,均已年逾古??;其后主要按西 醫(yī)式教育培養(yǎng)的中醫(yī),在傳統(tǒng)中醫(yī)上有真成就者甚少。據(jù)統(tǒng)計,全國名老中醫(yī)目前已不 足300人。 我國不少師徒傳承的民間中醫(yī),治療水平高、成本低、效果好,深受群眾歡迎,但大 都得不到正式承認?,F(xiàn)行執(zhí)業(yè)中醫(yī)師考試制度均要求考西醫(yī)(約占考試內(nèi)容的2/5),民 間醫(yī)生大都因西醫(yī)知識不足過不了考試關(guān)?,F(xiàn)行行醫(yī)執(zhí)照制限制了正常民間行醫(yī),民間 醫(yī)生多因無法領(lǐng)到執(zhí)照不能公開行醫(yī),若行醫(yī)即屬非法,將遭取締?,F(xiàn)行醫(yī)療執(zhí)法監(jiān)督 制度阻礙了正常民間行醫(yī),民間行醫(yī)出了事故,哪怕是正常事故,因無行醫(yī)執(zhí)照,若有 人提起訴訟,必受制裁。醫(yī)療制度的這些限制,迫使許多真正的民間醫(yī)生只得地下行醫(yī) 、非法行醫(yī)。由于老百姓對民間中醫(yī)的需求巨大,于是,三教九流的江湖郞中也混跡其 中,良莠不齊,民間中醫(yī)市場十分混亂。據(jù)統(tǒng)計,2001年全國私人衛(wèi)生機構(gòu)136853所, 205698人,私人診所中,中醫(yī)占48%,中醫(yī)治療為主占47.3%,中西醫(yī)結(jié)合占16%。 四是按西醫(yī)醫(yī)院方式管理中醫(yī)醫(yī)院,中醫(yī)已無真正的臨床基地。 目前全國2500多家等級中醫(yī)院沒有一家是真正的傳統(tǒng)中醫(yī)醫(yī)院,幾乎都是中西醫(yī)“結(jié) 合”醫(yī)院。查病,主要靠西醫(yī)儀器來檢測與化驗;斷病,主要靠化驗單數(shù)據(jù)來判定;處方 ,主要按西醫(yī)思維與理論來開方治??;抓藥,則是中藥西藥并用、中藥西藥為主互見; 驗效,主要靠西醫(yī)儀器來檢驗治療效果。據(jù)統(tǒng)計,2001年全國等級中醫(yī)醫(yī)院的藥品收入 中中藥只占40%,西藥則占60%。因此,可以說目前的許多中醫(yī)醫(yī)院已越來越不姓“中醫(yī) ”了,在很大程度已不具有中醫(yī)臨床基地性質(zhì)了。 之所以如此,一方面,60年代以來培養(yǎng)的多數(shù)中醫(yī)已不大會運用傳統(tǒng)中醫(yī)的望、聞、 問、切和辨證論治了,必須借助西醫(yī)儀器才能診疾斷病。另一方面,醫(yī)院為了生存和發(fā) 展,大量購買西藥與醫(yī)療儀器設(shè)備,西藥進出醫(yī)院的價差大、儀器檢測化驗費貴,醫(yī)院 盈利靠它,醫(yī)生創(chuàng)收靠它,醫(yī)院上等級也靠它。中醫(yī)藥雖然簡便廉驗,若靠它收費,根 本無法養(yǎng)活醫(yī)院,醫(yī)生也只有受窮。 五是以西醫(yī)標準評判中醫(yī),貶低甚至否認中醫(yī)成果。 中醫(yī)西醫(yī)本是兩個不同的理論與實踐體系,各自有一套臨床方法與評判標準,兩者基 本無法兼容。但在現(xiàn)行醫(yī)療理念與制度下,中醫(yī)的診病、治病與驗效,中藥新藥的開發(fā) 、評審與推廣,基本采用西醫(yī)標準來判定。貶低甚至根本就不承認中醫(yī)臨床“實踐標準” ,非要經(jīng)西醫(yī)認可中醫(yī)的療效和科研成果才算,這在中國醫(yī)學(xué)界早已是司空見慣、習(xí)以 為常了。 早的如1956年石家莊用中醫(yī)治療乙腦,療效奇佳,且無后遺癥,但衛(wèi)生部不予承認。 中醫(yī)大夫蒲輔周一人成功治療乙腦167人,主管部門卻以其使用了多達98組中藥處方,沒 有規(guī)范的統(tǒng)計學(xué)意義,不承認其療效。近的如劉海若,英國兩次宣布其“腦死亡”,回國 后進宣武醫(yī)院,先用西醫(yī)方法治療兩周無效,后讓中醫(yī)試,中醫(yī)采用方藥、針灸、按摩 等手段綜合治療,起死回生,效果顯著。但對外宣傳時開始不提中醫(yī),后才說是“中西醫(yī) 結(jié)合”的成果。 最典型的是抗擊非典。廣州采用中醫(yī)藥治療非典,效果非常顯著,但在一段時間里得 不到承認。廣州中醫(yī)專家應(yīng)邀向國家非典科技攻關(guān)組介紹經(jīng)驗,一些權(quán)威人士說:“你們 要拿出一個規(guī)范性的東西,和西醫(yī)進行對比”,“沒有與西醫(yī)對比,說明不了問題”。中醫(yī) 認為非典只是一種溫病,有辦法治療,但中醫(yī)卻要經(jīng)過多方呼吁后才讓介入非典治療。 西醫(yī)認為非典是全新疾病,既無治療先例,也無可靠藥物,但西醫(yī)西藥從一開始就可全 面進入非典治療過程。一些對溫病確有療效的中醫(yī)藥方劑必須經(jīng)過白鼠實驗證明能夠“殺 死”非典病毒才允許進入臨床,而西醫(yī)明知抗生素等西藥不僅殺不死非典病毒且副作用極 大,卻無須討論即可名正言順地大劑量試驗,結(jié)果是1/3以上患者落下了骨壞死等后遺癥 。 六是片面理解中藥現(xiàn)代化,中藥科研走向廢醫(yī)存藥。 中藥現(xiàn)代化的提法是正確的,但如何現(xiàn)代化卻是一個非常嚴肅和科學(xué)的問題。從中藥 現(xiàn)代化的多年實踐來看,基本思路是按西醫(yī)科研途徑與標準,主要采取數(shù)量化、客觀化 辦法,通過動物實驗與數(shù)據(jù)統(tǒng)計,搞清中藥的化學(xué)成分,提取其有效物質(zhì),制成類似西 藥的專治某種病的“新型中藥”。采用這種方法,若是借以從中藥中開發(fā)出新西藥,本來 無可非議;但若將其作為中藥現(xiàn)代化的主要甚至唯一途徑,其結(jié)果不是中藥現(xiàn)代化,而 是中藥的西藥化。 如被稱為中藥現(xiàn)代化研究的“王牌”成果的“青蒿素”,通過有效成分提純后,它已不具 備中藥的四氣五味等性能,不能參與中藥處方的配伍,已不再是中藥,應(yīng)與黃連素等植 物藥提取物一樣,歸于西藥范疇。又如,1992年比利時一診所開出減肥“中藥”“苗條丸” ,患者服用一年多,一半人出現(xiàn)嚴重腎病,經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)是藥中所含馬兜鈐酸成分所致; 后又發(fā)現(xiàn)另一些中藥也含有馬兜鈐酸。這被西方輿論大肆宣揚為所謂“馬兜鈐酸腎病”、 “中藥腎病”事件,使中藥形象大為受損。其實,這是中藥成分化的結(jié)果,是將中藥當食 品長期過量食用的結(jié)果,它恰恰違背了中醫(yī)辨證論治、辨病用藥的根本要求?!?按照現(xiàn)行中藥現(xiàn)代化的片面做法,根本不可能開發(fā)出類似六味地黃丸的名方成藥來。 六味地黃丸不專治某一種病,可治好的病達400多種,但須在中醫(yī)理論指導(dǎo)下,針對各種 腎陰虛病辯證施治。若按西醫(yī)病名使用六味地黃丸,則什么病也治不了。中藥現(xiàn)代化走 簡單模仿西藥研制的道路,將使中藥學(xué)研究逐步失去自身理論基礎(chǔ)、脫離特有臨床經(jīng)驗 體系特點,使中藥科研走向異化。其結(jié)果,不僅永遠趕不上西藥,而且將重蹈日本“廢醫(yī) 存藥”覆轍。這只會阻礙中醫(yī)藥學(xué)發(fā)展,絕不可能實現(xiàn)中醫(yī)藥現(xiàn)代化。 三、中醫(yī)藥陷入困境的主要原因 這既有人們觀念問題,也有管理制度問題,還有中醫(yī)自身的問題。 首先,民族文化虛無主義導(dǎo)致人們普遍輕視中醫(yī)。 西方醫(yī)學(xué)進入中國后,其科學(xué)性和普效性得到人們廣泛認同。同時也使不少國人產(chǎn)生 了片面的、極端的認識,對傳統(tǒng)中醫(yī)文化采取民族文化虛無主義態(tài)度,懷疑、貶低甚至 完全否定中醫(yī)藥。清末維新運動提倡“中學(xué)為體,西學(xué)為用”時,即有人開始否定中醫(yī)。 受“西化”風(fēng)潮影響,當時的許多民族精英人物都認為中醫(yī)雖有療效但并不科學(xué),典型觀 點是“中醫(yī)盡可愈病,但無人能以愈病之理愈人”。國民黨政府曾兩次試圖取消中醫(yī)。19 14年教育總長汪大燮提出:“余決意今后廢去中醫(yī),不用中藥”;1929年衛(wèi)生部還通過了 《廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙案》,但...
醫(yī)藥經(jīng)濟研究十四期
[下載聲明]
1.本站的所有資料均為資料作者提供和網(wǎng)友推薦收集整理而來,僅供學(xué)習(xí)和研究交流使用。如有侵犯到您版權(quán)的,請來電指出,本站將立即改正。電話:010-82593357。
2、訪問管理資源網(wǎng)的用戶必須明白,本站對提供下載的學(xué)習(xí)資料等不擁有任何權(quán)利,版權(quán)歸該下載資源的合法擁有者所有。
3、本站保證站內(nèi)提供的所有可下載資源都是按“原樣”提供,本站未做過任何改動;但本網(wǎng)站不保證本站提供的下載資源的準確性、安全性和完整性;同時本網(wǎng)站也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的損失或傷害。
4、未經(jīng)本網(wǎng)站的明確許可,任何人不得大量鏈接本站下載資源;不得復(fù)制或仿造本網(wǎng)站。本網(wǎng)站對其自行開發(fā)的或和他人共同開發(fā)的所有內(nèi)容、技術(shù)手段和服務(wù)擁有全部知識產(chǎn)權(quán),任何人不得侵害或破壞,也不得擅自使用。
我要上傳資料,請點我!
管理工具分類
ISO認證課程講義管理表格合同大全法規(guī)條例營銷資料方案報告說明標準管理戰(zhàn)略商業(yè)計劃書市場分析戰(zhàn)略經(jīng)營策劃方案培訓(xùn)講義企業(yè)上市采購物流電子商務(wù)質(zhì)量管理企業(yè)名錄生產(chǎn)管理金融知識電子書客戶管理企業(yè)文化報告論文項目管理財務(wù)資料固定資產(chǎn)人力資源管理制度工作分析績效考核資料面試招聘人才測評崗位管理職業(yè)規(guī)劃KPI績效指標勞資關(guān)系薪酬激勵人力資源案例人事表格考勤管理人事制度薪資表格薪資制度招聘面試表格崗位分析員工管理薪酬管理績效管理入職指引薪酬設(shè)計績效管理績效管理培訓(xùn)績效管理方案平衡計分卡績效評估績效考核表格人力資源規(guī)劃安全管理制度經(jīng)營管理制度組織機構(gòu)管理辦公總務(wù)管理財務(wù)管理制度質(zhì)量管理制度會計管理制度代理連鎖制度銷售管理制度倉庫管理制度CI管理制度廣告策劃制度工程管理制度采購管理制度生產(chǎn)管理制度進出口制度考勤管理制度人事管理制度員工福利制度咨詢診斷制度信息管理制度員工培訓(xùn)制度辦公室制度人力資源管理企業(yè)培訓(xùn)績效考核其它
精品推薦
- 1暗促-酒店玫瑰靜悄悄地開 418
- 2終端陳列十五大原則 419
- 3專業(yè)廣告運作模式 373
- 4****主營業(yè)務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略設(shè)計 406
- 5中小企業(yè)物流發(fā)展的對策 421
- 6主顧開拓 531
- 7主動推進的客戶服務(wù) 371
- 8專業(yè)媒體策劃與購買 401
- 9中遠電視廣告CF 473
下載排行
- 1社會保障基礎(chǔ)知識(ppt) 16695
- 2安全生產(chǎn)事故案例分析(ppt 16695
- 3行政專員崗位職責 16695
- 4品管部崗位職責與任職要求 16695
- 5員工守則 16695
- 6軟件驗收報告 16695
- 7問卷調(diào)查表(范例) 16695
- 8工資發(fā)放明細表 16695
- 9文件簽收單 16695